Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. L., kuriai apie teismo posėdžio vietą ir datą pranešta tinkamai,

teismo posėdyje išnagrinėjo L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , Lietuvos Respublikos pilietės, neturinčios pastovios gyvenamosios vietos, deklaravusios gyvenamąją vietą prie Mažeikių r. savivaldybės, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n u statė:

L. L. 2013 m. birželio 4 d., apie 13.56 val., Mažeikių m., , būdama neblaivi (nustatytas 1,05 promilių girtumas) įžeidė policijos pareigūnų patrulio R. N. ir vyresniojo patrulio R. S. garbę ir orumą reikšdama tai necenzūriniais žodžiais, taip pat perspėta dėl įžeidimų nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų.

Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

L. L. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą yra įrodyta 2013-06-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskr. VPK Mažeikių rajono PK VPS PB vyresniojo patrulio R. S., patrulio R. N. tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testo Nr. 4339 rezultatu, bendra įvykio informacija, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

L. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, padarytas pakartotinai metų bėgyje (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais konstatuoja, kad L. L. kaltė dėl LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų yra visiškai įrodyta ir teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant L. L. straipsnio sankcijoje numatytas administracinis areštas, nes anksčiau paskirtos baudos jai jokios įtakos nepadarė, apie baudų sumokėjimą duomenų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 50, 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti L. L. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Vykdymą pavesti Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Kęstutis Stulginskas