Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1985-12-05 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 147 str. 2 d., 3 m. laisvės atėmimo;

2) 1988-06-23 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 250 str. 1 d., 1 m. pataisos darbų;

3) 1990-01-31 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 118 str. 1 d., 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

4) 1994-01-14 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 225 str. 2 d., 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

5) 1997-12-15 Radviliškio r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo ;

6) 2001-08-21 Radviliškio r. apyl. teismo pagal LR BK 116 str. 1 d., 12500 lt. bauda;

7) 2004-04-13 Radviliškio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 100 MGL dydžio bauda;

8) 2004-04-19 Radviliškio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo su 80 Lt turto konfiskavimu, galutinė bausmė 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo su 12500 Lt bauda;

9) 2004-10-26 Radviliškio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 12500 Lt bauda;

10) 2007-04-11 Radviliškio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V., veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2012 m. gruodžio 22 d., apie 18 val., namuose (duomenys neskelbtini), kilus tarpusavio nesutarimui, dėl asmeninių paskatų, tyčia sudavė vieną kartą kumščiu į veidą nukentėjusiajai sutuoktinei R. V., pervertęs nukentėjusiąją ant lovos jai už nugaros užlaužė rankas, po to tyčia sudavė kumščiu du kartus į veidą sutuoktinės broliui nukentėjusiajam K. Č., tuo nukentėjusiesiems R. V. ir K. Č. sukėlė fizinį skausmą. Tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Kaltinimas R. V. dėl baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. esančios veikos padarymo pagrįstas jo paties parodymais (b.l. 39-40), nukentėjusiosios R. V. parodymais (b.l. 14), nukentėjusiojo K. Č. parodymais (b.l. 21), liudytojo M. V. parodymais (b.l. 12), 2012-12-12 įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 5-7), asmens apžiūros protokolais (b.l. 16-18, 26-28), daiktų apžiūros protokolu (b.l. 29-31).

Esant tokiems faktiniams duomenimis, R. V. padaryta veika pagal BK 140 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.

Kaltinamasis R. V. įvykdė vieną nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. R. V. teistas (b.l. 58-67), baustas administracine tvarka (b.l. 41-44), PSC stebimų liginių grupei nepriklauso (b.l. 57).

R. V. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su siūloma bausme (b.l. 68).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str., 420 str., 421 str., 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkinti.

R. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., ir skirti jam 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį kiekvieną mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2012-12-22, 20.05 val., iki 2012-12-24, 10.40 val., R. V. išbūtą laiką.

R. V. paskirtą įpareigojimą - laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos: (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie smurtą patyrusių asmenų: R. V. ir K. Č. - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kaltinamasis nesutikdamias su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.