- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-19
- Bylos Nr.
- e2YT-8221-674/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00819-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pareiškėjas
- E. S.
- Suinteresuotas asmuo
- A. B.
- Išvadą teikia
- Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
institucijos duodančios išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. Laugalienei
teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo E. S. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas E. S. prašo nustatyti jam rūpybą ir paskirti jo rūpintoja A. B..
2. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jam neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritoriniame skyriuje nuo 2022 m. gegužės 30 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis netermiuotam laikui, didelis specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėjo sveikatos būklė yra bloga dėl senatvinių ligų. Jis yra garbaus amžiaus, 95 metai. Vienas negalėtų išgyventi net trumpo laikotarpio. Pareiškėjo sutuoktinė mirusi. Pats nebevaikšto, nebegali savęs apsitarnauti, atlikti elementarių egzistencinių dalykų, todėl šiuo metu apsigyveno pas dukrą A. B. ir yra visapusiškai jos prižiūrimas. Dukra A. B. pasirūpina jo higiena, pagamina maistą, apiperka, apšildo patalpas. Taip pat ji pasirūpina savalaikiu vaistų išrašymu, juos nuperka, laiku suduoda. Būdamas tokios sveikatos būklės, negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Matydamas, kad dukra susiduria su sunkumais juo besirūpindama, nes nėra paskirta oficialia rūpintoja, pageidauja, jog jam būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas.
3. Pareiškėjo atstovė advokatė R. Klimienė prašymą palaikė, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo A. B. su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad ji yra pareiškėjo dukra. E. S. gyvena jos šeimoje. Šiuo metu prižiūri savo garbaus amžiaus tėvą, nes savarankiškai gyventi negalėtų dėl esamos sveikatos būklės. Sutinka būti paskirta jo rūpintoja. Kitų asmenų, galinčių pasirūpinti E. S. nėra, nes jo sutuoktinė mirusi, kaip ir mirusi kita jo dukra.
5. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos centro atstovė nurodė, kad skyrius sutinka su pareikštais reikalavimais dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo E. S.. Nurodė, kad E. S. nuo 2022 m. gegužės 30 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. E. S. serga, negali savęs apsitarnauti, pasirūpinti buitiniais reikalais. Savarankiškai sunku pavalgyti, pasirūpinti savo higiena, vaistų išgėrimu, nuvykti pas gydytojus, negali pats nusipirkti ir pasiruošti maisto. Jam reikalinga nuolatinė slauga ir rūpyba. E. S. nuolat rūpinasi ir ją prižiūri dukra A. B., kuri sutinka būti paskirta jo rūpintoja. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl A. B. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas. Mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri neįgalų tėvą. Kiti asmenys norintys būti E. S. rūpintojais į Skyrių nesikreipė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Iš bylos duomenų nustatyta, kad iš specialiųjų poreikio nustatymo pažymos 2022 m. birželio 10 d., Nr. SP-1842 ir neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. 1482558 matyti, jog pareiškėjui E. S. nuo 2022 m. gegužės 30 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis; didelių specialiųjų poreikių lygis. Pateiktas raštu A. B. sutikimas būti paskirta E. S. rūpintoja. Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad jos sveikatos būklė leidžia prižiūrėti kitą asmenį. A. B. neteista, administracine tvarka nebausta. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodoma, kad E. S. nuo 2022 m. gegužės 30 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. E. S. serga, negali savęs apsitarnauti, pasirūpinti buitiniais reikalais. Savarankiškai sunku pavalgyti, pasirūpinti savo higiena, vaistų išgėrimu, nuvykti pas gydytojus, negali pats nusipirkti ir pasiruošti maisto. Jam reikalinga nuolatinė slauga ir rūpyba. E. S. nuolat rūpinasi ir ją prižiūri dukra A. B., kuri sutinka būti paskirta jo rūpintoja. Kiti asmenys norintys būti E. S. rūpintojais į Skyrių nesikreipė.
7. Iš pateiktų dokumentų bei paaiškinimų teisme nustatyta, kad pareiškėjas dėl savo garbaus amžiaus ir esamos sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. (CK 3.279 str. 1 d.).
8. Nenustatyta kliūčių E. S. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti dukrą A. B.. (CK 3.279 str. 3 d.).
9. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka savo pareigas, neužtikrina rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Nustatyti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą, jo rūpintoja paskirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutarties vykdymas skubus (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.