Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Biržų r., Biržų k., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, išsilavinimas 10 klasių, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2013-02-08 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. laisvės apribojimu, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 5 val. būti namuose, 2013-09-26 Biržų r. apyl. teismo nutartimi 1 m. laisvės apribojimas pakeistas areštu 90 parų; 2) 2013-12-23 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 242 str. 15 MGL (1950 Lt) bauda; vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-02-08 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta, 2013-09-26 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista ir neatlikta bausmės dalimi (neatliko 30 parų arešto) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 parų arešto ir 10 MGL (1300 Lt) bauda, kurią įpareigotas sumokėti per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudos nesumokėjęs, vykdomasis dokumentas 2014-05-28 d. atiduotas vykdyti antstolei I. B., 3) 2014-12-15 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo būdu ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 m. 2 mėn. Remiantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – nusikalstama veika nukentėjusiajai padarytos turtinės žalos atlyginimą iki 2015-04-01, bei įpareigojant kaltinamąjį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir pradėti dirbti. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-12-23 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine subendrinta ir neatlikta bausmės dalimi 10 MGL (1300 Lt) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn. ir 10 MGL (1300 Lt) bauda. Paskirtos l/a bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – nusikalstama veika nukentėjusiajai padarytos turtinės žalos atlyginimą iki 2015-04-01, bei įpareigojant kaltinamąjį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir pradėti dirbti. Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas (2 paros) bei suėmime išbūtas laikas nuo 2014-11-19 iki 2014-12-15 (27 paros), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. 2014 m. vasarą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, V. G. vardu išduotą, AB „Swedbank“ bankui priklausančią mokėjimo kortelę Nr.(duomenys neskelbtini).

Šiais veiksmais S. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

Be to, S. A. 2014 m. liepos 24 d. laikotarpyje nuo 21.26 val. iki 21.27 val. Biržų m., Vytauto g. 22, AB “Swedbank” banke, bankomate Nr. H077, pasinaudodamas pagrobta svetima mokėjimo kortele Nr. 6763765009726490, išduota V. G., bei pagrobtais šios elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis, AB „Swedbank“ bankomate, prisistatydamas per banko elektroninę sistemą kaip teisėtas V. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banko AB „Swedbank“ naudotojas, per du kartus išgrynindamas pinigus, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – V. G. priklausančius pinigus – iš viso 1540 litų, padarydamas nukentėjusiajam V. G. 1540 litų turtinę žalą, bei neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone bei elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis.

Šiais veiksmais S. A. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Kaltinamasis S. A. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad datos tiksliai nepamena, galėjo būti 2014 m. vasara, stadione netoli parduotuvės Maxima, rado mokėjimo kortelę, ant kurios buvo užrašytas PIN kodas. Paprašęs draugo A. Č., kad jį palydėtų iki bankomato, nuėjo su draugu A. Č. į Biržų mieste esantį banką „Swedbank“ ir iš bankomato nuėmė pinigus 1540 litų. Kortelę su visu PIN kodu išmetė. Už pinigus nusipirko automobilį. V. G. asmeniškai nepažįsta, su juo bendravęs nėra. Suprato, kad blogai elgiasi, nes žinojo, kad kortelė ne jo. Civilinį ieškinį pripažįsta, su jo dydžiu sutinka. Civilinį ieškinį atlygins, tik prašo nustatyti ilgesnį terminą jo sumokėjimui. Gailisi dėl visko, ką padarė.

Sutinkamai su LR BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia ir byloje esantys rašytiniai duomenys:

Nukentėjusysis V. G., gim. (duomenys neskelbtini) parodė, kad 2014-07-28 d. apie 10 val. nuėjęs į banką „Swedbank“ Biržų mieste pasiimti pinigų iš savo sąskaitos, sužinojo, kad sąskaitoje pinigų nėra, pinigai išimti prieš kelias dienas. Banko kortelę laikė namuose, (duomenys neskelbtini), Biržai, sekcijoje, paskutinį kartą kortelę matė maždaug prieš mėnesį laiko, nežino, kas galėjo paimti kortelę (b.l. 47).

2014-11-17 d. viešosios įstaigos Biržų ligoninė pateiktame rašte nurodyta, kad 2014-11-12 V. G. mirė (b.l. 56).

Iš 2014-07-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. G. pateikė V. G. sąskaitos išrašą AB „Swedbank“ 2 lapus (b.l. 17).

Iš 2014-07-28 sąskaitos išrašo matyti, kad tai V. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas už laikotarpį 2014-07-09 – 2014-07-28. Sąskaitos išraše matyti, kad AB “Swedbank” banke, bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame Vytauto g. 22, Biržai buvo nuimti grynieji 2014-07-24 d. 21:26 1500.00 Lt, 2014-07-24 d. 21:27 40.00 Lt (b.l. 18-19).

Iš Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK KPS tyrėjo V. S. 2015-08-06 tarnybinio pranešimo Nr.50-54-PR5-3721 su pridėta spalvota nuotrauka matyti, kad dirbant pagal baudžiamąją bylą Nr. 54-1-00467-14, iškeltą pagal LR BK 214 str. 1 d. dėl pinigų nuėmimo nuo V. G. banko kortelės, pagal žodinį prašymą, elektroniniu paštu iš „Swedbank“ banko įstaigos gavo fotonuotrauką, kurioje užfiksuoti du asmenys nuėmę pinigus sumoje 1540 litų. Tyrimo metu nustatyta, kad nuotraukoje pavaizduoti asmenys yra S. A. (stovintis prie bankomato – asmens duomenys byloje) ir A. Č. (su raudonais marškinėliai – asmens duomenys byloje) (b.l. 45, 46).

Iš 2014-08-21 d. rašto Nr. S/9537 su priedu kompaktiniu disku matyti, kad AB „Swedbank“ bankas pateikė kompaktinį diską su vaizdo medžiaga, užfiksuota 2014-07-24 naudojantis mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate Nr. H077, Vytauto g. 22, Biržai (b.l. 21-22).

Iš 2014-09-01 surašyto CD apžiūros protokolo matyti, kad Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK KPS tyrėja E. K., surašė šį protokolą apie tai, kad apžiūrėjo CD laikmeną, kurią pateikė AB „Swedbank“. Pateiktoje vaizdo medžiagoje matyti, kaip prie bankomato prieina du vaikinai, pirmasis vaikinas stovintis arčiau bankomato vilki šortus tamsios spalvos su trimis juostelėmis šonuose, avi uždaras šlepetes, ant kaklo užsikabinęs vyrišką rankinę, viršutinė kūno dalis rūbais nepridengta (nuogas), plaukai tamsios spalvos kirpti trumpai, šalia stovintis vaikinas aukštesnis už pirmąjį, normalaus kūno sudėjimo, jis vilki raudonos spalvos sportinius marškinėlius, mūvi tamsios spalvos šortus su dviem juostelėmis šonuose, per petį persimetęs tamsios spalvos vyrišką rankinę, avi tamsios spalvos šlepetes. Vaikinas stovinti arčiau bankomato rankoje laiko kortelę ir priėjęs prie bankomato įdeda kortelę į bankomatą Vaikinas su raudonais sportiniais marškinėliais stovi šalia. Vaikinas be marškinėlių paima iš bankomato kortelę, laiko dešinėje rankoje, kairę ranką laiko pridėjęs prie bankomato, kaire ranka išima iš bankomato pinigų banknotus, laiko kairėje rankoje, kokiomis kupiūromis pinigų banknotai nesimato. 01:05 min. vaikinas be marškinėlių, dar kartą dešine ranka įdeda kortelę į bankomatą, kairėje rankoje laikomus pinigus perlenkia ir laiko rankoje, 01:12 min. dešinės rankos smiliumi spaudo mygtukus, mygtukų kombinacijos įžiūrėti galimybės nėra, vaikinas išima iš bankomato kortelę, 01:51 kortelę įsideda į rankinę, 01:56 min. pasiima bankomato išduotus pinigus ir nueina link vaikino su raudonais sportiniais marškinėliais, 02:00 min. vaikinai išeina iš filmuojamos teritorijos (b.l. 23).

Visų šių įrodymų visumos pakanka S. A. kaltei dėl padarytų nusikaltimų pagrįsti. Kaltinamasis S. A., darydamas nusikalstamas veikas, suprato savo neteisėtus veiksmus ir pavojingą jų pobūdį, norėjo taip elgtis, t.y., veikė tiesiogine tyčia, nusikaltimai yra baigti. Kaltinamojo veiksmai pagal LR BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., kvalifikuoti tinkamai, kadangi S. A. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, be to, S. A., pasinaudodamas pagrobta svetima mokėjimo kortele bei pagrobtais šios elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – V. G. priklausančius pinigus – iš viso 1540 litų.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - paketas, kuriame yra AB „Swedbank“ banko bankomato Nr.H077, esančio Vytauto g. 22, Biržai, vaizdo kameros vaizdo įrašai, kurie patalpinti 1 kompaktinio disko laikmenoje yra perduodami teismui kartu su byla (b.l. 22), paliktini saugoti prie bylos (LR BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas kaltinamajam bausmes teismas vadovaujasi pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, ir taisyklėmis, kurias nustato Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso VIII – sis skyrius, t.y., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. A. teistas 3 kartus (b.l. 85-88), baustas administracine tvarka (b.l. 100-105), Biržų psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 112). S. A. vykdo individualią veiklą (b.l. 108). Biržų miesto seniūnijos seniūno 2014-09-13 pateiktame rašte „Dėl S. A.“ informuojama, kad duomenų charakterizuojančių S. A., gim. 1994-05-10, seniūnija neturi ( b.l. 110). S. A. padarė du apysunkius tyčinius nusikaltimus ir vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą. S. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažįstama tai, jog prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nusikalstamas veikas S. A. padarė turėdamas neišnykusį teistumą. Nors S. A. jau kartą buvo atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas ir naują veiką jis padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, jam taikytinos BK 75 straipsnio nuostatos. Priimdamas sprendimą atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas vadovaujasi ne tik pagrindais, įtvirtintais BK 75 straipsnio 1 dalyje, bet ir bausmės tikslais, numatytais BK 41 straipsnio 2 dalyje. Įvertinęs paminėtas aplinkybes, bei tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, dirbantis, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus S. A. už nusikalstamų veikų padarymą terminuotą laisvės atėmimo bausmę, tačiau jos vykdymą atidedant ir skiriant baudžiamojo poveikio priemonę ir pareigas. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2014-05-02 19.35 val. iki 2014-05-14 17.30 val. (2 paros) bei suėmime išbūtas laikas nuo 2014-11-19 iki 2014-12-15 (27 paros) (LR BK 66 str.).

Kaltinamajam S. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintinos pradėjus vykdyti nuosprendį.

Byloje yra pareikštas nukentėjusiojo M. G. 446,02 Eur (1540 Lt) dydžio civilinis ieškinys dėl padarytos turtinės žalos priteisimo (b.l. 112). Nukentėjusiojo ieškinys pagrįstas surinktais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai (LR BPK 103 str. 2 p., 115 str. 1 d.). Iš S. A. priteistinos 5 procentų dydžio procesines metinės palūkanos už priteistą sumą nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-234/2010, 2K-181/2010).

Iš kaltinamojo išieškotinos teismo turėtos proceso išlaidos į valstybės pajamas (LR BPK 105 str.) bei išlaidos už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimą (LR BPK 105 str., 106 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301-305, 307, 308 straipsniais,

nusprendžia:

S. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimą 1 m. 8 mėn.

S. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimą 1 m. 8 mėn.

S. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimą 1 m. 5 mėn.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 m. 3 mėn. (dvejiems metams trims mėnesiams). LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. A. laisvės atėmimą 1 m. 6 mėn. (vieneriems metams šešiems mėnesiams).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2014-12-15 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme iš dalies jas sudedant ir galutinę subendrintą bausmę S. A. paskirti laisvės atėmimą 3 m. 2 mėn. (trejiems metams dvejiems mėnesiams) ir 10 MGL (376 Eur) baudą. Remiantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 2 m. 6 mėn. (dvejiems metams šešiems mėnesiams). Paskirti S. A. baudžiamojo poveikio priemonę – nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimą iki 2016-02-01 (LR BK 67 str., 69 str.) bei paskirti pareigas – bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti mokytis ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (LR BK 75 str. 2 d. 5 p., 8 p.)

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laiką laikinojo sulaikymo laiką (2 paras) bei suėmime išbūtą laiką nuo 2014-11-19 iki 2014-12-15 (27 paros).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2015-09-29.

Kaltinamajam S. A. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.

Tenkinti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo M. G. civilinį ieškinį, ir iš kaltinamojo S. A. priteisti M. G. 446,02 Eur turtinei žalai atlyginti bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Daiktą, turintį reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - paketą, kuriame yra AB „Swedbank“ banko bankomato Nr. H077, esančio Vytauto g. 22, Biržai, vaizdo kameros vaizdo įrašai, kurie patalpinti 1 kompaktinio disko laikmenoje, palikti saugoti prie bylos (LR BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Iš kaltinamojo S. A. priteisti 9,78 Eur pašto išlaidų valstybei.

Išieškoti iš S. A. valstybės naudai 34,74 Eur už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimą.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.