Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., išnagrinėjo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 24 d. A. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų – Š. L., gimusio (duomenys neskelbtini), T. L., gimusio (duomenys neskelbtini), J. L., gimusios (duomenys neskelbtini), O. L., gimusios (duomenys neskelbtini), E. L., gimusio (duomenys neskelbtini) – interesais, kadangi 2016 m. vasario 17 d. apie 20.30 val. pagal prevencinį reidą šeimoje lankantis Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro darbuotojoms, esant namuose nepilnamečiams vaikams, motina rasta akivaizdžiai neblaivi (A. T. nustatytas 2,85 promilės girtumas), namuose trūko tvarkos, lovos nepaklotos. A. T. dėl girtavimo, aplaidumo nevykdė savo, kaip motinos, pareigų tokiu elgesiu darydama neigiamą įtaką vaikams. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

A. T. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t. y. 2016 m. vasario 24 d. pasirašytinai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-52271033-16 (b.l.1-2). A. T. į teismo posėdį nustatytu laiku neatvyko, prašo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant šios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

A. T. administracinio teisės pažeidimo protokole kaltę pripažino, dėl poelgio gailisi, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. A. T. kaltę be jos pripažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro raštas, kuriame nurodoma A. T. taikyti administracinio poveikio priemones, kadangi ji namuose rasta neblaivi, nesudarė vaikams tinkamų sąlygų namuise, neįgyvendimo pareigų vaikams, Šeimos aplankymo aktas, kuriame aprašytos pažeidėjos gyvenimo sąlygos, blaivumo testas, kuriuo 2016 m. vasario 17 d. 20.47 val. A. T. nustatytas 2,85 promilės girtumas, išrašas apie A. T. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita administracinės bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi. A. T. pažeidimą pripažįsta, dėl savo poelgio labai gailisi, praeityje bausta administracine tvarka, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, turi pastovią gyvenamąją vietą. Esant nurodytoms aplinkybėms, A. T. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje skirtinas įspėjimas. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.