Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

N.S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, išsiskyrusi, turinti 9 klasių išsilavinimą, nedirbanti, registruota Darbo biržoje, neteista,

kaltinamas pagal LR BK 179 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N.S. (toliau-kaltinamoji) nuo 2008 metų rudens, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, iki 2010-03-04, kuomet pažeidimas buvo užfiksuotas Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akte Nr. 0014550, Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), V. S., mirusiam 2009-11-16, savavališkai prijungus laidus prieš elektros energijos apskaitą, prijungusi savo elektros prietaisus prie AB „Rytų skirstomųjų tinklų“ elektros tinklo, neteisėtai, be apskaitos prietaiso, naudojosi elektros energija, tuo AB Rytų skirstomiesiems tinklams padarydama 1937,57 Lt turtinę žalą, kuri buvo apskaičiuota vadovaujantis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38, per laikotarpį nuo 2009-03-04 iki 2010-03-04 pagal vartotojo elektros energijos imtuvų galias.

Šiais savo veiksmais N. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 179 str. 1 d.

N. S. kaltė, padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 179 str. 1 d., grindžiama šiais įrodymais:

Apklausta N. S. įtariamąja kalta prisipažino visiškai ir nurodė, kad į narkologinę, psichiatrinę įskaitą neįrašyta, anksčiau neteista. Nuo 1993 metų iki 2010 metų kovo pabaigos gyveno adresu (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. Minėtu adresu gyveno su senele N. S., gim. 1924 m. ir dėde V. S., gim. 1952-07-22. Senelė mirė prieš 3 metus lapkričio 6 d. Kai ji mirė dėdė nemokėjo už komunalines paslaugas ir lygtais 2008 m., kada tiksliai nepamena dėl skolos jiems buvo atjungta elektra. Kai jiems atjungė šviesą dėdė (duomenys neskelbtini) elektrą vėl pajungė be elektrikų leidimo. Po butą išvedžiojo laidus ir juos prijungė prie lizdų. Kada tai buvo nepamena, lygtais 2008 metų rudenį, po kelių savaičių po to, kai atjungė elektrą. Nuo to laiko elektra jie naudojosi. Žiūrėjo televizorių, ji ant elektrinės viryklės gamindavo maistą, jungdavo elektrinį šildytuvą, degindavo šviesą. 2009-11-16 dėdė mirė. Kai jis mirė pas ją į svečius ateidavo R. M.. Kartais R. pas ją gyvendavo po savaitę, kartais ilgiau. Kai jie susipykdavo, ji šį išvarydavo. Minėtame bute gyveno viena. 2010 metų pavasarį, kada tiksliai nepamena, pas ją buvo atvažiavę elektrikai ir pamatė, kad elektra jos bute pajungta neteisėtai. Tuo metu jos namuose nebuvo. Namuose buvo R. M.. Elektrikai tą kartą paėmė laidus, surašė aktą. Nuo to laiko ji elektros daugiau nevogė. Nuo 2010 m. kovo mėnesio pabaigos ji gyveno tai su sugyventiniu R. M. adresu (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., tai pas L. S., gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. Paskutiniu metu gyveno pas (duomenys neskelbtini), pas jį ketina gyventi ir toliau. Dėl to, kad naudojosi elektros energija, labai gailisi. Elektros laidų ji pati nepajunginėjo. Šviesą jungdavo rūsyje, paspausdama įjungimo mygtuką. Butas, esantis (duomenys neskelbtini) priklausė jos dėdei V. S.. Kol dėdė dar buvo gyvas, minėtas butas buvo areštuotas dėl skolų. Dėl kokių skolų, nežino. Kai dėdė mirė, ji sužinojo, kad minėtas butas buvo parduotas. Jį nusipirko čigonas V. K.. Kada minėtą butą jis nusipirko, nežino. Už buto nuomą ji jam nemokėjo. 2010 m. pavasario pabaigoje V. jai pasakė, kad bute darys remontą ir liepė jai išsikraustyti. Pasakė, kad ji gali gyventi jo žmonai priklausančiame bute (duomenys neskelbtini) kur ji buvo ir prirašyta ( b. l. 73-74).

Apklausta teismo nagrinėjimo metu N. S. (toliau-kaltinamoji) kaltinamąja kalta dėl jai inkriminuoto nusikaltimo neprisipažino ir davė analogiškus parodymus (b.l. 149).

Įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėta įvykio vieta - butas, esantis Vilniaus r., (duomenys neskelbtini). Butas yra antrame namo aukšte. Užėjus pro įėjimo duris patenkama į prieškambarį. Priešais yra durys į kambarį. Užėjus į kambarį dešinėje pusėje, sienoje yra rozetė be dangtelio, šalia lova, ant kurios netvarkingai sumesti drabužiai. Prie jos yra kita lova, šalia kurios stovi elektrinis šildytuvas. Taip pat kambaryje yra dvi spintos, šalia kurių netvarkingai sumesti drabužiai. Išėjus iš kambario dešinėje yra koridorius, vedantis į virtuvę ir kitą kambarį. Virtuvėje yra dujinė viryklė, ant kurios padėta elektrinė viryklė ( b. l. 17-21).

2010-04-10 gautas AB „Rytų skirstomieji tinklai“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad AB „Rytų skirstomieji tinklai“ (toliau bendrovė) 1972 m. gruodžio mėn. 21 d. sudarė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 15481808 su N. S., vartotojas Nr. 5481808, dėl elektros energijos tiekimo adresu (duomenys neskelbtini) (B. V. g. 2-7), (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. 2010-03-04 patikrinimo metu nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), savavališkai be apskaitos prietaisų pasijungta prie bendrovės tinklo. Pažeidimas užfiksuotas Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akte Nr. 0014550. Vadovaujantis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-11 Nr. 1-38 įsakymu, suvartota elektros energija buvo paskaičiuota per laikotarpį nuo 2009-03-04 iki 2010-03-04 pagal vartotojo elektros energijos imtuvų galias. Paskaičiavus nustatyta, kad šia veika bendrovei padaryta 1937,57 Lt žala. Atsižvelgiant į tai, prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto naudojimosi energija ir ryšių paslaugomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 179 str. AB „Rytų skirstomųjų tinklų“ interesams atstovaus AB „Rytų skirstomųjų tinklų“ Saugos ir prevencijos departamento Prevencijos skyriaus vyresnysis specialistas K. V. ( b. l. 1).

Prie pranešimo pridėta: 1. Elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartis Nr. 15481808; 2. Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktas Nr. 0014550; 3. 2010-03-20 posėdžio protokolas Nr. 023/10; 4. Pranešimas dėl elektros energijos apmokėjimo; 5. 2009-12-28 įgaliojimas Nr. 21000-101 ( b. l. 2-9).

Daiktų, dokumentų pateikimo metu iš AB „Rytų skirstomųjų tinklų“ Saugos ir prevencijos departamento Prevencijos skyriaus vyresniojo specialisto K. V. paimtas maišelis užplombuotas plomba RST Nr. CO44795 VET su laidais ir nuotraukos ( b. l. 25-28).

Maišelis su plomba RST Nr. CO44795 VET ir laidai buvo apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei atiduoti saugoti į Vilniaus apsk. VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugyklą ( b. l. 29-36).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytoju R. M. (R. M.) nurodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio Pagirių policijos nuovadoje tyrėju. 2010-03-04 darbo metu į Pagirių policijos nuovadą kreipėsi AB „Rytų skirstomieji tinklai“ atstovai bei pranešė, jog gavo informaciją apie tai, kad Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), vagiama elektros energija. Nurodytu adresu nuvyko kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio Pagirių policijos nuovados viršininku K. K. ir AB „Rytų skirstomieji tinklai“ atstovais. Informacija, kad elektros energija naudojama neteisėtai, pasitvirtino. Bute buvo išvedžioti laidai ir prijungti prie elektros skaitliuko bei rozečių. Patikrinimo metu bute buvo R. M., kuris paaiškino, kad jis gyvena kartu su sugyventine N. S.. Pastarosios namuose nebuvo. R. M. buvo neblaivus. Pastarasis teigė, kad jis nėra šio buto savininkas bei nurodė, kad bute rastų laidų jis niekur nepajunginėjo, sakė, kad dėl elektros vogimo reikėtų kalbėti su N.. Bute buvo rasti veikiantys elektros prietaisai: televizorius, elektrinė viryklė, elektrinis šildytuvas, buvo šviesa. Šį pažeidimą AB „Rytų skirstomieji tinklai“ atstovai užfiksavo Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akte. Laidai buvo nufotografuoti, nuimti, sudėti į maišelį, užplombuoti ir paimti. AB „Rytų skirstomieji tinklai“ atstovai paaiškino, kad bus paskaičiuota, kokia žala padaryta bendrovei dėl neteisėto naudojimosi elektros energija ir parašys pareiškimą ( b. l. 51-53).

Apklaustas teismo nagrinėjimo metu liudytoju R. M. (R. M.) davė analogiškus parodymus (b.l. 147, 149-150).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytoju V. K. (V. K.) nurodė, kad Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) gyvena nuolat kartu su šeima. 2009 metų sausio mėnesio pabaigoje jis su žmona D. K. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), nusipirko dviejų kambarių butą. Butą pirko iš V. S. per antstolius. V. pažįsta, nes anksčiau jis dirbo jo personalinėje įmonėje (duomenys neskelbtini). Minėtas butas buvo areštuotas dėl skolų. Žino, kad bute buvo atjungta elektra, dar prieš jį nusiperkant. Kada tiksliai ji buvo atjungta nežino. Kai nusipirko minėtą butą, jis su žmona jame negyveno, ten beveik neužeidavo. Bute leido gyventi V. ir N. S.. Už buto nuomą pinigų šie jiems nemokėjo. (duomenys neskelbtini) žadėjo bute padaryti remontą, nes butas buvo labai apleistas, bet 2009 metais, pavasarį ar rudenį, kada tiksliai nepamena, jis mirė. Bute liko gyventi N.. Girdėjo, jog pas ją kartais ateidavo vyras vardu R., pavardės nežino. Ar jis su ja gyveno nežino. Kiek žino jis turi žmoną ir namą (duomenys neskelbtini) kaime. Ar su žmona jis išsiskyręs nežino. 2010 m. pavasarį, kada tiksliai nepamena, jis liepė N. iš buto išsikraustyti, išvežti iš jo savo daiktus, nes bute norėjo daryti remontą. Pasakė, kad ji gali gyventi kitame jo žmonai priklausančiame bute be patogumų, esančiame Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), nes buvo gaila išvaryti ją į gatvę. Ji jiems sutikus minėtu adresu deklaravo savo gyvenamąją vietą. Anksčiau šį butą jie naudojo kaip sandėliuką. Apie tai, kad anksčiau N. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudojosi elektros energija, jis nežinojo. Kai užeidavo į butą, jame šviesos nebūdavo, kad N. jungtų šviesą ar naudotųsi elektros energija, nematė. Bute jokių laidų niekada nepastebėjo. Jo žmona D. taip pat nematė, kad minėtame bute būtų naudojamasi elektros energija. Kol N. ten gyveno, į butą jis užeidavo labai retai. Su N. nekalbėdavo. Šiuo metu jo žmona yra išvykusi į Maskvą (b. l. 57-59).

Apklaustas teismo nagrinėjimo metu V. K. (V. K.) liudytoju davė analogiškus parodymus (b.l. 147, 150).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamoji neteisėtai prisijungęs prie elektros energijos tiekimo, naudojosi elektros energija, todėl kaltinamosios veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 179 str. 1 d.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas kaltinamajai bausmę teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į jos padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir kaltinamosios kaltės formą - tyčią, nusikalstamos veikos tikslus, kad kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į kaltinamosios asmenybę, kuris anksčiau neteistas, niekur nedirba, bedarbė, neatlygino nusikaltimu padarytos žalos, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str., gali būti pasiekti neatimant laisvės, o ją apribojant, nustatant tam tikrus teismo draudimus ir įpareigojimus (LR BK 48 str., 54 str. 2 d., 55 str.), (b.l. 64-68, 79-94, 137).

Kaltinamajai į bausmės laiką įskaitytinas 17 dienų suėmimo laikas nuo 2011-02-09 iki 2011-02-25 (b.l. 130-131, 134, 14-141, 142, 153-154).

Civilinis ieškinys įrodytas ir pripažintas kaltinamosios, todėl tenkintinas visiškai (BPK 115 str. 1 d.), (b.l. 37-46).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: maišelis užplombuotas plomba RST Nr. CO44795 VET su jame esančiais laidais kurie saugomi Vilniaus apsk. VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, - sunaikintini (b.l. 29-36).

Kardomosios priemonės – namų arešto terminas pratęstinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo (b.l. 153-154).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308, 313 str.

nusprendė:

N. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 179 str. 1 d. ir paskirti laisvės apribojimą 1 metams 1 mėnesiui.

Vadovaudamasis BK 48 str. 2 d., 3 d. 1 p., 6 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1) p., b) p.p., 66 str. 1 d. N. S. į bausmės laiką įskaityti 17 dienų suėmimo laiką nuo 2011-02-09 iki 2011-02-25 ir ją nuteisti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką nuo bausmės atlikimo pradžios be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir atlyginti AB „Rytų skirstomųjų tinklų“ nusikaltimu padarytą 1937, 57 Lt turtinę žalą.

Kardomosios priemonės – namų arešto terminą pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

N. S. neįvykdžius nuosprendžiu paskirtą teismo įpareigojimą dėl žalos atlyginimo, civilinį ieškinį patenkinti ir išieškoti iš jos 1937, 57 Lt dydžio turtinę žalą AB „Rytų skirstomieji tinklai“.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – maišelį užplombuotą užplombuotas plomba RST Nr. CO44795 VET su jame esančiais laidais kurie saugomi Vilniaus apsk. VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.