Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. F. atstovo-advokato padėjėjo Kęstučio Žiemio skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 859, susipažinęs su skundo medžiaga, nuteistojo D. F. asmens byla Nr. 8016 ir prokuroro atsiliepimu į skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-19 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo D. F. atstovo-advokato padėjėjo Kęstučio Žiemio skundas, kuriuo prašo panaikinti 2012-09-20 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) nutarimą netaikyti D. F. lygtinio paleidimo ir lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Skunde nurodo, kad Komisija atmetė jo prašymą taikyti lygtinį paleidimą be argumentuotų motyvų, komisijos teiginiai ir išvados nepagrįsti. Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, vertino nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, bet neatsižvelgė į nuteistojo dedamas pastangas, kad būtų paleistas lygtinai, jog įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nurodė, jog bausmės atlikimo metu Vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, skatintas 9 kartus, dirba VĮ prie Marijampolės pataisos namų, katilinėje kūriku. Nuteistasis atkreipia dėmesį į tai, kad, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Teismo prašo patenkinti jo skundą ir taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. F. skundas atmestinas.

Teismas nustatė, kad D. F., gim. (duomenys neskelbtini), bausmę atlieka pagal 2007-03-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 148 str., 1 d., 150str., 3 d., 145 str., 2 d., 154 str., 1 d., 63 str., 1,4,9 d., subendrinta su 2006-12-11, 2007-03-13 nuosprendžiais galutinė bausmė 9 metai laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai 2 metai 7 mėnesiai 25 dienos. Bausmės pradžia 2006-06-15, bausmės pabaiga 2015-05-15.

2012-09-20 Komisija priimtu nutarimu Nr. 859 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, 5 komisijos nariams balsavus „prieš“, 0 - „už“, nutarė nuteistajam D. F. netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Komisija nurodė, jog D. F. išsilavinimas vidurinis, baigęs taikomosios dailės technikumą. Pataisos namuose mokėsi, planuoja mokintis ir išėjęs iš pataisos įstaigos. Darbinė motyvacija teigiama, dirba VĮ prie Marijampolės pataisos namų, katilinėje kūriku. Drausmine tvarka nėra baustas, skatintas 9 kartus. Aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Anksčiau teistas 3 kartus, šis teistumas – 4 tas. Komisija atsižvelgė į paskirtos bausmės trukmę - neatliktos bausmės dalis dar yra gana didelė, t.y., 2 metai 7 mėnesiai 25 dienos.

Anksčiau jam buvo taikytas tiek bausmės vykdymo atidėjimas, tiek lygtinis paleidimas, tačiau išvadų nepadarė ir darė naujus nusikaltimus. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, todėl būtina atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą, pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą. LR BVK 157 str. nustato, kad iš pataisos įstaigų gali būti paleisti tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie būdami laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas, spręsdamas skundo argumentus dėl komisijos nutarimo panaikinimo ir nuteistajam lygtinio paleidimo taikymo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, ar anksčiau nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas, kaip nuteistasis elgėsi lygtinio paleidimo metu. Nuteistasis D. F. anksčiau teistas 3 kartus, šis teistumas 4-tas . Nuteistojo nusikaltimai yra sunkūs, 3 kartus teistas už nusikaltimus žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvės ir neliečiamumui. Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad anksčiau jau buvo taikytas lygtinis paleidimas. Tačiau išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto. Tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumą visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimą. Nors nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu buvo teigiamas, nusikalstamo elgesio rizika išlieka vidutinė- 44 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką. Dabartinis teisės pažeidimas atitinka ankstesnį kriminalinį modelį – nusikaltimai seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, smurto naudojimu.

Teismas pažymi, jog kiekvienu atveju dėl kiekvieno asmens lygtinio paleidimo sprendžiama vertinant aplinkybių visumą, kurios nėra identiškos. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, D. F. dažniausiai nusikalsdavo grupėje, spręsdamas problemas dažnai taiko netinkamas strategijas, neįvertina ankstesnio patyrimo, kartoja tas pačias klaidas, supranta savo teises, tačiau ne visada supranta savo problemines sritis, kurios nulemia asocialų elgesį. Kriminogeniniai veiksniai yra: ankstesni teisės pažeidimai, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys.

Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, ankstesnius nusikaltimus, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgęs į psichologinės tarnybos išvadą bei socialinio tyrimo išvadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinka su komisijos padaryta išvada, jog šiuo metu nėra pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis D. F. būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,

Nutarė:

Nuteistojo D. F. skundą dėl 2012 m. rugsėjo 20 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 859 panaikinimo atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.