Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo A. M., nuteisto Vilniaus apygardos teismo 2007-11-30 nuosprendžiu, pakeistu 2010-05-14 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2007-11-30 nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. gegužės 14 d.

Nuteistasis A. M. prašo išdėstyti jam paskirtos baudos mokėjimą 55 mėnesiams, sumokant paskirtą baudą kasmėnesinėmis įmokomis po 500 Lt. Nurodo, kad šiuo metu jis yra pripažintas praradusiu darbingumą dėl ko tapo socialiai remtinu, gauna pensiją ir kitų pajamų šaltinių neturi. Taip pat neturi nekilnojamojo turto, o neturėdamas darbo nei nekilnojamojo turto negali gauti ir kredito baudai padengti. Todėl negali iš karto sumokėti visos jam paskirtos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. M. prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos BK 47 str. numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. nurodyta, kad baudos bausmė vykdoma savanoriškai arba priverstinai. Savanoriškas baudos bausmės įvykdymas yra tada, kai nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir tai patvirtinančius dokumentus pateikia nuosprendį priėmusiam teismui. Priverstinis baudos bausmės vykdymas yra tada, kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos. Pagal įstatymą priverstinis baudos bausmės vykdymas galimas tik po to, kai pasibaigia dviejų mėnesių arba teismo nustatytas laikotarpis savanoriškam baudos bausmės vykdymui, todėl teismas negali pakeisti arba nustatyti kitokią baudos bausmės vykdymo tvarką.

Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirmą yra savanoriškas, pažymėtina, jog nuosprendį priėmęs teismas negali išdėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą vienu kartu, teismui jokios reikšmės neturi. Pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, nuosprendžio esmė nepakeičiama.

Iš bylos duomenų matyti, kad A. M. yra nustatytas 40 proc. darbingumas, dėl ko jam yra sudėtinga įsidarbinti. Nuteistasis gyvena iš nedarbingumo pensijos, kuri nėra didelė. Nekilnojamojo turto neturi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas mano, kad yra pagrindas A. M. nustatyti ilgesnį, nei įstatyme numatomas savanoriškas, baudos bausmės įvykdymo terminą. Tačiau, teismo nuomone, nuteistasis A. M. nepagrįstai prašo pratęsti baudos sumokėjimo terminą 55 mėnesiams (4 metams ir 7 mėnesiams). Atkreiptinas dėmesys, kad nuosprendis, kuriuo A. M. nuteistas ir jam paskirta bauda, priimtas 2007-11-30. Nors nuosprendis įsiteisėjo tik 2010-05-14, t.y. praėjus beveik 2,5 metų nuo jo priėmimo, tačiau A. M. per šį laikotarpį nesumokėjo nė dalies jam paskirtos baudos, nors jo atžvilgiu priimto nuosprendžio nei apeliacine, nei kasacine tvarka pats neskundė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, A. M. prašymas nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo terminą tenkintinas iš dalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 361 str. 1 d., 362 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BVK 22 str. 2 d.,

nutarė:

nuteistojo A. M. prašymą patenkinti iš dalies.

A. M. Vilniaus apygardos teismo 2007-11-30 nuosprendžiu pripažintam kaltu ir nuteistam pagal LR BK 182 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. pratęsti paskirtos bausmės – 220 MGL (27 500 Lt) dydžio baudos sumokėjimo terminą iki 2013-07-15.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.