- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-09
- Bylos Nr.
- e2YT-1097-217/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00773-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romaldas Šuliokas
- Pareiškėjas
- A. R.
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno apskrities VMI, A. R.
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, teismo posėdyje rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities VMI ir A. R. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jonavos rajono apylinkės teisme 2016-03-25 priimtas pareiškėjos A. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities VMI dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Šalies argumentai
Pareiškėja A. R. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo vyro V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (2015-08-20), priėmė palikimą faktiškai pradėjusi jo turtą valdyti.
Pareiškime nurodė, kad 2015-08-20 (duomenys neskelbtini), mirė jos vyras V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Būdami santuokoje su V. R. pagal įgyjamąją senatį, nuosavybės teise įgijo gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dažinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini) (Jonavos r. apylinkės teismo sprendimas c. B. Nr. 2-1877-737/2014). Nurodo, kad po sutuoktinio mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo, santuokoje su V. R. vaikų neturėjo, kitų paveldėtojų nėra. Po sutuoktinio mirties ir toliau pareiškėja gyveno santuokoje įgytame gyvenamajame name (duomenys neskelbtini) naudojosi savo ir sutuoktinio gyvenamojo namo dalimis, jam priklausančiais daiktais, baldais, indų rinkiniais, kuriuos sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.51 straipsniu, priėmė kaip palikimą, pradėjusi faktiškai valdyti jo turtą. Kadangi sutuoktiniui nuosavybės teise priklausė ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dažinės, unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini), šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), todėl yra priversta kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, kad ji, A. R. po savo sutuoktinio V. R. priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti jo turtą, moka už elektrą, naudojasi ūkio pastatais, šuliniu ir daržine, ir tai suteiktų galimybę įgyvendinti jos paveldėjimo teisę – įgyti ½ dalį sutuoktinio likusio turto.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. R. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad dėl pareikšto prašymo neprieštarauja, prašo nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, jog pareiškėja A. R. yra mirusio V. R. sutuoktinė. Pareiškėja ir jos sutuoktinis Jonavos r. apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1877-737/2014 įgyjamąją senatį nuosavybės teise įgijo gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini), dažinę, unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini), šulinį, unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini), esančius adresu (Duomenys neskelbtini) Po V. R. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Pareiškėja teigia, jog po sutuoktinio mirties ji palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldėtą turtą valdyti: jai liko ir ji toliau naudojosi namų apyvokos daiktais, gyveno jiems nuosavybės teise priklausančiame name, rūpinosi ūkio pastatais. Tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą pareiškėja ir kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ( CPK 445 str.).
Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į visą palikimą, o esant įpėdinių daugetui - į įpėdiniui tenkančią visą jo palikimo dalį sudarantį turtą (t .y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Įstatymų leidėjas įtvirtino nuostatą, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui apreiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 str.2 d.). Tačiau jei įpėdinis nurodytu būdu palikimo nepriėmė įstatymas įtvirtino dar vieną, lygiavertį paminėtam palikimo priėmimo būdą – palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti. Pagal CK 5.51 str. 1 d. nuostatas įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja, ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.;). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje.
Pareiškėjos nurodytas aplinkybes, jog po savo sutuoktinio V. R. mirties ji faktiškai priėmė palikimą, nes ir toliau naudojosi jai likusiu sutuoktinio kilnojamuoju ir nekilnuojamuoju turtu įrodyti pareiškėjos pateiktais rašytiniais įrodymais. Suinteresuoti asmenys A. R. ir Kauno apskrities VMI prieštaravimų nepareiškė.
Pateikti įrodymai suponuoja išvadą, jog pareiškėja po savo sutuoktinio mirties turtą valdė, naudojo , prižiūrėjo ir juo rūpinosi kaip savu t. y. aktyviais veiksmais išreiškė valią įgyti palikėjo Vido raškausko turtą nuosavybės teise, todėl pareiškimas tenkintinas kaip visiškai pagrįstas ir įrodytas ( CK 5.50, 5.51 str., CPK 442 str. 1p., 444 str. 2 d. 8 p., 446 - 448 str.).
Rezoliucinė dalis
nuspren dž i a:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo vyro V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (2015-08-20), priėmė palikimą faktiškai pradėjusi jo turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turtintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.