Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išnagrinėjusi Ž. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1961-03-25, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str., 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-03 apie 11.20 val., Ž. J. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 3,14 promilės girtumas), praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekybos salėje paimtas prekes – 4 butelius alaus, bendros 11,16 Lt vertės, sulaikytas už kasų apsaugos darbuotojų, vieną butelį alaus atsuko ir išgėrė, tokiu būdu padarydamas parduotuvei 2,76 Lt nuostolį, tuo įvykdydamas veikas, kurios užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str. ir 50³ str.

Ž. J. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ž. J. kaltė LR ATPK 50 str., 50³ str. numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, rašytiniu paaiškinimu, pareiškimu ir kt.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per metus laiko, būdamas baustas administracine nuobauda už tos pačios rūšies pažeidimo padarymą (2014-06-05 Ž. J. nubaustas 300 Lt bauda už pažeidimo numatyto LR ATPK 50 str., padarymą).

Iš byloje esančių duomenų - UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo, nustatyta, kad dėl Ž. J. veiksmų įmonei padarytas turtinis nuostolis, todėl prašo priteisti iš jo 2,76 Lt turtiniam nuostoliui atlyginti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. J. įpareigotinas atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 37 str., 50 str., 50³ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti Ž. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1961-03-25, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Pripažinti Ž. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1961-03-25, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobauda subendrinti ir galutinę paskirti – 400 Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Įpareigoti Ž. J. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 2,76 Lt (dviejų litų 76 ct) turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad turtinį nuostolį pažeidėjas privalo atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 288 str.), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.