Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento atstovei V. G., administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. K., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85str. 5d., 85str. 1d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 04 10 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85str. 5d., 85str. 1d. dėl to, kad R. K., būdamas medžioklės vadovu, turėdamas pareigą organizuoti medžioklę Medžioklės taisysklių nustatyta tvarka (Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 24.2 punktas), 2014 11 17 medžioklės būrelio „Vadžgirys“ medžioklės ploto vienete medžiojo ir organizavo medžioklę neturėdamas tam teisės, kai pasibaigęs medžioklės lapo Nr.12 galiojimo laikas, tuo pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 24.2 punktą, 24.1 punktą, 58.2.1 punktą, gyvūnų nesumedžiojo.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos nustayta, kad Vadžgirio medžiotojų būrelis 2014 10 18 išdavė medžioklės lapą Nr. 12 medžioklės vadovui R. K., medžioklės lapas galiojo iki 2014 11 16, šiame medžioklės lape 2014 11 17 įrašyti medžiotojai R. K., A. D., V. Z. (b.l. 8), 2014 12 19 patikrinimo akte Nr. 84 konstatuotas įrašas apie medžioklę po medžioklės lapo galiojimo pasibaigimo (b.l. 7), R. K. – medžiotojas selekcininkas nuo 2004 08 27 (b.l. 11), Vadžgirio medžiotojų būrelis 2014 11 16 išdavė medžioklės lapą Nr. 19 medžioklės vadovui K. G., medžioklės lapas galiojo iki 2014 12 15, šiame medžioklės lape 2014 11 17 įrašyti medžiotojai K. G., A. D., V. Z., R. K. (b.l. 21).

Teismo posėdyje R. K. paaiškino, kad medžiotojus A. D., V. Z. ir save patį į medžioklės lapą įrašė per apsirikimą, tačiau iš karto pastebėjo klaidą ir nemedžiojo, išsikvietė kitą medžiotoją K. G., kuris turėjo galiojantį medžioklės lapą ir įsirašė juos į savo lapą, tą dieną medžiojo medžioklės vadovo K. G. vadovaujami, įrašų taisymas medžioklės lapuose nereglamentuotas.

Liudytojas A. M. parodė, kad patikrinimą 2014 12 19 atliko pagal dokumentus, tą dieną, kai surašė patikrinimo aktą 2014 12 16 medžioklės lapo neturėjo, nes jis dar galiojo ir buvo pas medžioklės vadovą.

Liudytojas A. T. parodė, kad jis kaip medžiotojų būrelio vadovas išduoda medžioklės lapus, tačiau pačių medžioklių nekontroliuoja, medžioklės vadovas turi patikrinti medžioklės laiką, jei medžioklė nevyksta gali išbraukti įrašą, bokšteliai medžioklės plote nepaskirstyti.

Liudytojas K. G. parodė, kad 2014 11 17 paskambino A. D., pasakė, kad tryse atvažiavo medžioti, medžiotojus įrašė į medžioklės lapą, jie išvyko medžioti į Lapgirių mišką.

Liudytojas A. D. parodė, kad pastebėję, jog medžioklės lapas negalioja, paskambino K. G., kuris įrašė juos į medžioklės lapą, ir jie išvyko medžioti.

Lietuvos Respublikos ATPK 85str. 5 d. numatyta asmens, turinčio teisę medžioti (medžiotojo), buvimas medžioklės plotuose su į dėklą neįdėtu medžiokliniu ginklu, kai tam medžioklės plotų vienetui išduotame medžioklės lape nėra įrašo apie šį medžiotoją ir gyvūnas nesumedžiotas, arba medžiojimas teritorijose, kuriose šis asmuo (medžiotojas) neturi teisės medžioti, kai gyvūnas nesumedžiotas, atsakomybė.

Lietuvos Respublikos ATPK 85str. 1 d. numatyta atsakomybė už Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių ir (ar) kitų teisės aktų, reglamentuojančių medžioklę, reikalavimų pažeidimas, išskyrus šio straipsnio trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ir septintojoje dalyse numatytus pažeidimus.

Iš teismo posėdyje pateikto 2014 11 16 medžioklės lapo Nr. 19, liudytojų K. G., A. D. parodymų, K. K. paaiškinimų nustatyta, kad 2014 11 17 medžiotojai K. K., A. D., V. Z. medžiojo Lapgirių miške, medžiotojų būrelio „Vadžgirys“ plote įrašyti į medžioklės lapą, medžioklės vadovas K. G.. 2014 12 19 patikrinimas buvo dokumentinis, patikrinimą atlikęs pareigūnas A. M. tuo metu neturėjo kito, 2014 11 16 medžioklės lapo. Visų šių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad R. K., turėdamas teisę medžioti, 2014 11 17 medžiojo savo būrelio medžioklės plotuose, būdamas įrašytas į galiojantį medžioklės lapą. Medžioklė pagal 2014 10 18 medžioklės lapą Nr. 12 neįvyko. R. K. nepažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikoje taisyklių 58.2.1 punkto ir nepadarė teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 85str. 5d. Tokiais atvejais medžioklės vadovai traukiami administracinėn atsakomybėn, kai nekeliančiais jokių abejonių įrodymais patvirtinama, kad medžioklė vyko. Byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250str. 1p., 287str. 1d. 2p., 2d.).

Medžioklės Lietuvos Respublikoje taisyklių (toliau Taisyklės) V dalyje nustatyta medžioklės eiga. Taisyklių 24.1 punkte nurodyta, kad medžioklei vadovas, kuris turi tėti jam išduotą galiojantį medžioklės lapą (Taisyklių 24.1p.). Be to medžioklės vadovas atsako už teisingą medžioklės lapo užpildymą (Taisyklių 21, 22, 23 punktai, kurie išdėstyti IV Taisyklių dalyje, reglamentuojančioje, kokius dokumentus būtina turėti medžioklės metu). Tačiau konstatavus, kad 2014 11 17 medžioklė pagal 2014 10 18 medžioklės lapą Nr. 12 neįvyko, pripažintina, kad įrašai tame medžioklės lape yra rašymo apsirikimo klaida, kuri buvo laiku pastebėta, medžiotojai nepradėjo medžioklės pagal klaidingai padarytus įrašus. Medžiojo tik po to, kai buvo įrašyti į kitą, galiojantį medžioklės lapą. Nors pastebėta klaida nebuvo ištaisyta tinkamai, aptariant ištaisymus, R. K. veiksmai dėl klaidos neištaisymo medžioklės lape nelaikytini Taisyklių pažeidimu, vertinant tai, kokių tikslų, nustatydamas vienokius ar kitokius reikalavimus, siekia taisyklių sudarytojas (šiuo atveju aplinkos apsaugos institucija), kokį visuotinai svarbų gėrį siekta apsaugoti nustatant taisykles. Pripažįstant, kad dokumentai turi būti tvarkomi laikantis nustatytos tvarkos, teisingai, formaliai, tvarkingai, pagrindinis Taisyklių tikslas yra siekti, kad gamtos ištekliai nebūtų panaudojami neteisėtai, be teisinio pagrindo.

R. K. nemedžiojo pasinaudodamas nebegaliojančiu medžioklės lapu, klaida buvo pastebėta operatyviai, medžioklė pagal tą lapą net nebuvo pradėta, žala aplinkai nepadaryta. Atsižvelgiant į visų aplinkybių visumą darytina išvada, kad R. K. administracinio teisės pažeidimo, numatyto, Lietuvos Respublikos ATPK 85str. 1 d., nepadarė. Byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250str. 1p., 287str. 1d. 2p., 2d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą, pradėtą prieš R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85str. 1d., 85str. 5d. nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.