- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-10
- Bylos Nr.
- A2.2.-1085-857/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- D. S.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant D. S., išnagrinėjęs D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S. 2015-12-01 d., 13 val. 00 min., Biržuose, Vytauto g. 36, būdamas neblaivus 0,23 promilių, pavogė dviratį, kuris buvo paliktas prie prekybos centro „IKI“, priklausantį K. Ž., kurio vertė 100,00 Eur. Tokiais veiksmais D. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Šalies argumentai
D. S. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta administracinio teisės pažeidimo protokole. Dėl pažeidimo gailisi.
D. S. rašytiniame paaiškinime, esančiame protokole, nurodyta, kad jis labai gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
D. S. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, policijos pareigūnės J. Snarskaitės tarnybinis pranešimas, pakvitavimas, kita rašytinė bylos medžiaga. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.
Protokole nurodyta, kad D. S. administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (0,23 promilių). Tačiau Transporto priemonės vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006-05-12 d. nutarimu Nr. 452, nurodyta, kad asmens neblaivumas (girtumas) yra, kai alkoholio koncentracija biologinėse organizmo terpėse – iškvėptame ore, kraujyje, šlapime, seiilėse ar kituose organizmo skysčiuose, viršija maksimalią leistiną normą (0,4 promilės). Todėl iš protokolo šalintina aplinkybė, kad D. S. administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
D. S. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi ir teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę, į tai, kad pavogta prekė savininkui grąžinta ir pažeidėjo asmenybę – neteistas, per metus keturis kartus baustas administracine tvarka per metus (2 baudos sumokėtos, informacijos apie vienos baudos sumokėjimą nėra), baustas eilę kartų praeityje už kitus ir analogišką pažeidimą, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).
Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti 120 EUR baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 15053594543 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.