- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-10
- Bylos Nr.
- T-964-749/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Pareiškėjas) teikimą dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-749/2009,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu J. Z. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 183 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirta galutinė bausmė – 50 MGL (6250 litų) dydžio bauda. Tuo pačiu nuosprendžiu J. Z. buvo išteisinta pagal BK 184 straipsnio 1 dalį, kaip nepadariusi veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Minėtu Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. L. išteisinta pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį ir 184 straipsnio 1 dalį, kaip nepadariusi veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Aptariamu 2009 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta daiktus – (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus (16 lapų), esančius bylos 3 tomo voke, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti (duomenys neskelbtini) archyvui.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2022 m. rugpjūčio 1 d. gavo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą, kuriame nurodyta, jog pagal Panevėžio apskrities VPK turimą duomenų bazę matyti, kad daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje dar yra saugomos trys dėžės su (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentais, paimtais toje pačioje baudžiamojoje byloje, dėl kurių nuosprendyje nepasisakyta. Teikimu prašoma išspręsti minėtų daiktinių įrodymų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą.
Atsiliepimas
Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomas sprendimas dėl daiktinių įrodymų likimo. Vadovaujantis BPK 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.
Susipažinus su baudžiamąja byla matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl teikime minimų daiktų, t. y. trijų dėžių su (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentais, paimtais toje pačioje baudžiamojoje byloje. Remiantis aukščiau paminėtu teisiniu reglamentavimu šį klausimą privaloma išspręsti.
Pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymą (2001 11 06 Nr. IX-574), Lietuvos vyriausiojo archyvaro 2011 03 09 įsakymą Nr. V-100 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės patvirtinimo“, Lietuvos vyriausiojo archyvaro 2011 12 28 įsakymą Nr. V-157 „Dėl dokumentų saugojimo taisyklių patvirtinimo“ privačių juridinių asmenų buhalterinės apskaitos dokumentai: kasos ir banko apskaitos dokumentai, kasos pajamų orderiai (KPO), kasos išlaidų orderiai (KIO), mokėjimo žiniaraščiai, mokėjimo nurodymai, banko išrašai, kasos operacijų apskaitos registrai, kasos knyga, priimtų ir išduotų pinigų apskaitos knyga, elektroninio kasos aparato žurnalas, kasos pajamų ir išlaidų dokumentų registracijos žurnalas, inventorizacijos dokumentai: inventorizacijos aprašas, sutikrinimo žiniaraštis, grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktas, grynųjų pinigų skaičiavimo aprašas, perdavimo ir priėmimo aktai keičiantis materialiai atsakingiems asmenims ir pan., - saugomi įmonės vadovo nustatyta tvarka iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo, po to perduodami į archyvą ir saugomi 10 metų.
Darbo sutartys ir kiti duomenys apie darbo santykiu saugomi 50 metų.
Taigi, baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-749/2009 buvo nagrinėjama (duomenys neskelbtini) finansinė veikla už 2002 -2004 metus, todėl aitinkami tų metų dokumentai buvo prijungti prie bylos medžiagos.
Kadangi nuo ūkinės – finansinės (duomenys neskelbtini) veiklos bei teismo sprendimo praėjo daugiau nei 10 metų, dokumentai turi būti sunaikinti. Tuo labiau, kad (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), išregistruota iš juridinių asmenų registro 2008 m. gegužės 26 d. bendrovei bankrutavus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tris dėžes su (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentais sunaikinti.
Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.
Nutarties nuorašus išsiųsti Pareiškėjui, prokuratūrai, J. Z..
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.