Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs

V. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Ukrainos Respublikos piliečio, turinčio leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2016 m. rugsėjo 29 d., apie 12.30 val., Zarasų r., Ditkūnų k., Pienių g. 24, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) v. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,85 promilės). Savo veiksmais V. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio kiekio matuoklio parodymais, paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą V. L. teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, pripūtė 1,85 promilės, 2012-07-30 baustas už analogišką teisės pažeidimą, ir nors šios administracinės nuobaudos galiojimo terminas yra išnykęs, tačiau ši aplinkybė rodo, kad jam anksčiau paskirta bauda ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė. Esant šioms aplinkybėms jam skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (ATPK 30 str., 30² str.). Jo nurodytos aplinkybės, kad reikia vežioti pas gydytojus motiną ir senelį, nesudaro pagrindo taikyti ATPK 30¹ str.

Atsižvelgiant į V. L. prašymą, į tai, kad jo gaunamos pajamos nėra didelės, teismas laiko, jog tikslinga jam paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėn. (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. L. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2016 m. spalio 10 d.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. paskirtos 579 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėnesių laikotarpiui nuo 2016 m. spalio mėnesio iki 2018 m. sausio gegužės imtinai, mokant kas mėnesį iki mėnesio paskutinės kalendorinės dienos po 30 Eur, o 2018 gegužės mėn. sumokant 9 Eur.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir ROIK: 16062000969.

Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d).

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.