Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Martynas Galvičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. N. skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. liepos 24 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. J. N. nuteistas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Sumažinta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. birželio 23 d. nutartimi nustatyta 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausme ir 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudos bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 20 dienų ir 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. birželio 23 d. nutartį ir suėmime išbūtas laikas (nuo 2022 m. kovo 29 d. iki 2022 m. balandžio 29 d.) vieną suėmimo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 30 d.

2. Taip pat J. N. nuteistas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. spalio 13 d. iki 2021 m. spalio 15 d. (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 11 d.

4. Skundžiama Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. liepos 24 d. nutartimi tenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo būdu ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Bausmės pradžią skaičiuojama nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės, iš dalies atliktos ir įskaitytos pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 5 d., 2022 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžius.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo J. N. skundas atmetamas

7. Pagal BPK 347 straipsnio nuostatas, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

8. Iš teismui pateiktos medžiagos ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendis, pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nuosprendis yra įsiteisėję ir šiais nuosprendžiais J. N. paskirtos bausmės nebuvo subendrintos. Atsižvelgus į šias aplinkybes, skundžiamą 2024 m. liepos 24 d. nutartį priėmęs apylinkės teismas pagrįstai, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, sprendė šiais įsiteisėjusiais nuosprendžiais nuteistajam J. N. paskirtų bausmių bendrinimo klausimą – vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir J. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė.

9. BK 63 straipsnyje ir 64 straipsnyje yra reglamentuotos bausmės skyrimo kaltininkui už kelias nusikalstamas veikas ar, kai neatlikęs bausmės, pastarasis padaro naują nusikalstamą veiką, taisyklės. BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Bausmių apėmimą teismas taiko, kai: 1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius; 3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos (BK 63 straipsnio 5 dalis). Visais kitais atvejais teismas, bendrindamas bausmes, jas privalo visiškai ar iš dalies sudėti. BK 63 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kai bausmės sudedamos iš dalies, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Tačiau nei BK, nei teismų sprendimuose, kurie formuoja teismų praktiką, nėra nurodyta, kokia konkreti švelnesnės bausmės dalis turi būti pridėta prie griežčiausios bausmės, bausmes bendrinant iš dalies sudedant. Todėl klausimą, kokią švelnesnės bausmės dalį (ne mažesnę negu minimalus tos bausmės rūšies dydis) pridėti prie griežčiausios bausmės, sprendžia pats teismas.

10. Iš bylos duomenų matyti, kad nusikalstamos veikos, už kurių padarymą J. N. nuteistas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu padarytos iki priimant Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendį. Tokiais atvejais bendrinant skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes vadovaujamasi BK 63 straipsnio 9 dalimi. Skundžiama Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. liepos 24 d. nutartimi J. N. pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. ir 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžius paskirtos bausmės teisingai subendrintos, taikant BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalių nuostatas, kadangi J. N. įvykdytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas tiek Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu, tiek Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, labai nesiskiria pagal pavojingumą ir nepriskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius, todėl apylinkės teismas, subendrindamas bausmes, paskirtas pagal kelis neįvykdytus J. N. atžvilgiu priimtus teismų sprendimus, pagrįstai taikė BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatas ir bausmes subendrino iš dalies jas sudėdamas. Apylinkės teismas prie griežčiausios Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu J. N. paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės - 2 (dveji) metai 6 (šeši) mėnesiai - pridėjo dalį Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės - 1 metai 20 dienų laisvės atėmimo ir nustatė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Apylinkės teismas, subendrindamas skirtingais nuosprendžiais J. N. paskirtas bausmes, teisingai parinko dalinį bausmių sudėjimo būdą, o ne bausmių apėmimo būdą, kadangi šiuo atveju nėra BK 63 straipsnio 5 dalyje numatytų bausmės apėmimo taikymo pagrindų.

11. Skundą nagrinėjantis apygardos teismas taip pat neturi pagrindo teigti, jog apylinkės teismas netinkamai taikė dalinio bausmių sudėjimo bendrinimo būdą reglamentuojančias BK nuostatas ir J. N. paskyrė aiškiai per griežtą, neteisingą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę. Bylos duomenimis, J. N. iki bendrinamų nuosprendžių buvo teistas 7 kartus, daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, asmuo ne pirmą kartą padaro nusikalstamas veikas nuosavybei, taip pat yra teistas už smurtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, transporto priemonės vairavimą, esant neblaiviam. Šiuo atveju jam ankstesniais nuosprendžiais skiriamos gana griežtos laisvės atėmimo bausmės jo elgesio nekeičia bei nesulaiko nuo naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vertinti skundžiama nutartimi nuteistajam paskirtą galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams – kaip aiškiai per griežtą ir dėl to ją švelninti nėra jokio pagrindo.

12. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, jog pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

13. Apylinkės teismas, subendrinęs J. N. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką pagrįstai įskaitė bausmes, iš dalies atliktas ir įskaitytas pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 5 d., 2022 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžius.

14. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo J. N. skundas atmestinas kaip nepagrįstas, o skundžiama nutartis paliktina galioti nepakeista.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo J. N. skundą atmesti ir palikti galioti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. liepos 24 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.