- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-08-24
- Bylos Nr.
- 2YT-6317-1115/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01706-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Savkinienė
- Pareiškėjas
- T. K. D.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, R. B., G.
- Kategorijos
- 2.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos T. K. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, R. B., G. (G.) S., B. (B.) S., V. (V.) S., R. S., I. S., A. (A.) S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. S., a/k (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo sutuoktinio – B. S., a/k (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Pareiškėja nurodė, kad pareiškėjos tėvas – B. S., a/k (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) Jo sutuoktinė – pareiškėjos mama A. S., a/k (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) Po A. S. mirties jos palikimą pagal testamentą priėmė jos dukra - pareiškėja T. K. D., a/k (duomenys neskelbtini) Nurodė, kad pareiškėjos tėvas nebuvo surašęs testamento, taigi po jo mirties liko 4 įstatyminiai įpėdiniai - jo vaikai – T. K. D., a/k (duomenys neskelbtini) I. S., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) ir sutuoktinė A. S., a/k (duomenys neskelbtini) I. S. turėjo dukrą – R. B., o Z. S. turėjo 6 vaikus – G. S., A. S., B. S., V. S., R. S., I. S.. Pareiškėja pažymėjo, jog suinteresuotieji asmenys negali paveldėti B. S. turto pasinaudodami atstovavimo teise, kadangi palikimo atsiradimo metu - (duomenys neskelbtini) buvo gyvi minėtų asmenų tėvai – palikėjo sūnūs. Kitų įstatyminių įpėdinių, suinteresuotų bylos baigtimi, nėra. Pareiškėja nurodė, kad nors B. S. vardu nėra įregistruotų jokių nekilnojamųjų daiktų, tačiau jam priklauso ½ dalis santuokoje įgyto (santuoka registruota (duomenys neskelbtini)) jo sutuoktinės A. S. vardu registruoto nekilnojamojo turto, t.y. ½ dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), su prie jo esančiais ūkiniais pastatais, tualetu ir šuliniu (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), esančiais adresu (duomenys neskelbtini) Kito paveldimo turto, į kurį įeina ir palikėjo turtinės teisės bei pareigos, nėra. Pareiškėja nurodė, kad po B. S. mirties niekas per įstatymo nustatytą terminą (3 mėn.) nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau pareiškėjos mama – A. S. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, t.y. ji po sutuoktinio mirties liko gyventi santuokoje įgytame ir bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno iki pat savo mirties. Ji valdė, naudojo ir prižiūrėjo kaip savo po sutuoktinio mirties likusį anksčiau minėtą turtą – gyvenamąjį namą su prie jo esančiais ūkiniais pastatais, mokėjo už jame naudojamą elektros energiją mokesčius ir rūpinosi visais, po sutuoktinio mirties name likusiais buities daiktais kaip savo turtu, atliko einamąjį kambarių remontą. Be kita ko, pareiškėja pažymėjo, kad minėtas nekilnojamasis turtas namų ūkio knygose, o vėliau ir VĮ Registrų centre buvo registruotas A. S. vardu, todėl ji laikė save vienintele minėto turto savininke, dėl ko nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo.
2. Palikimo priėmimo faktą reikia nustatyti paveldėjimo teisės liudijimui gauti, kad pareiškėja galėtų laisvai disponuoti anksčiau minėtais nekilnojamaisiais daiktais ir juos galėtų įregistruoti savo vardu nekilnojamojo turto registre. Atsižvelgiant į tai, kad yra praleistas įstatymo nustatytas terminas kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo, bei į tai, kad A. S. yra mirusi, pareiškėja priversta kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas nustatyta tvarka ir terminu pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė pareiškėjos T. K. D. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto bankas atstovui nedalyvaujant.
4. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
6. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra B. S. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
7. Byloje esantis pateiktas Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruotų B. S. sudarytų testamentų bei jo palikimo priėmimo (atsisakymo) faktų. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso mirusiai pareiškėjos motinai nuosavybės teise pagal (duomenys neskelbtini) apylinkės (seniūnijos) pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini).
8. Byloje esantis gimimo liudijimas patvirtina, kad pareiškėja yra B. S. ir A. S. dukra. Iš byloje esančių mirties liudijimų matyti, kad B. S. mirė (duomenys neskelbtini), A. S. mirė (duomenys neskelbtini)
9. Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirus tėvui, jos motina A. S. valdė ir naudojo jo paliktą turtą kaip savo nuosavybę, jį prižiūrėjo ir juo rūpinosi, mokėjo mokesčius už elektrą, prižiūrėjo ir maitino santuokoje įgytą karvę ir vištas, atliko einamąjį namo kambarių remontą. Tokius pareiškėjos argumentus patvirtina prie pareiškimo pridėti įrodymai, o būtent elektros mokėjimo knygutės ir prie jos pridėto mokėjimo kvito kopijos, kas rodo mokesčių mokėjimą, ūkinių gyvūnų apskaitos žurnalo kopijos. Nurodė, kad aplinkybę, jog būtent pareiškėjos mama yra faktinė savo sutuoktinio (pareiškėjos tėvo) turto paveldėtoja, patvirtina tokie pareiškėjos mamos atlikti konkliudentiniai veiksmai, kaip tai, kad po sutuoktinio mirties name, kuriame pareiškėjos mama kartu gyveno iki pat pareiškėjos tėvo mirties, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), pareiškėjos mama A. S. rūpinosi ir naudojosi likusiais buities daiktais kaip savo turtu - baldais, buitine technika (televizoriumi, šaldytuvu, virykle), indais, nuotraukomis ir kitu turtu.
10. Pažymėtina, jog byloje nėra duomenų, kad kiti galimi įpėdiniai priėmė palikimą faktiniu valdymu. Taip pat, nėra duomenų, kad jie būtų atlikę aktyvius veiksmus, išreiškiančius jų valią priimti palikimą. Suinteresuotų asmenų R. B., G. S., A. S., B. S., V. S., R. S., I. S. atsiliepimų byloje taip pat nėra gauta.
11. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pareiškėjos T. K. D. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant. Taip pat nurodė, kad jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad A. S. priėmė palikimą faktiškai pradedami paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
12. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas daryti išvadą, kad pareiškėjos mama A. S. per 3 mėnesius po savo vyro B. S., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėjo naudotis jam priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
13. Kadangi pareiškėja negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad A. S. priėmė vyro B. S. palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.