Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos piliečio, dirbančio, gyv. Pr-T (duomenys neskelbtini), Minske, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016 m. rugsėjo 2 d., apie 10:20 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, automobiliu BMW X6 (valstybinis Nr. 9041PM-7) atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į lengvųjų automobilių raudonąjį tikrinimo kanalą, atsistojęs eilėje po pasienio dokumentinio tikrinimo kirtęs ištisinę juostą išvažiavo į eismo juostą skirtą autobusams tikrinimo kanalą. Pasinaudojęs gretimoje juostoje esančiu atviru kelio užtvaru be muitinės patikrinimo ir be muitinės žinios išvyko savavališkai, tačiau buvo sulaikytas, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2001-02-02 nutarimo Nr. 126 Dėl pasienio kontrolės punktų veiklos taisyklių patvirtinimo 47.2 p., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 3 p.

A. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas: A. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta pažeidimą; administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens paso kopija, kurie patvirtina, kad A. K. atvykęs į Lavoriškių kelio postą, iš Baltarusijos Respublikos į lengvųjų automobilių raudonąjį tikrinimo kanalą, atsistojęs eilėje po pasienio dokumentinio tikrinimo kirtęs ištisinę juostą išvažiavo į eismo juostą skirtą autobusams tikrinimo kanalą. Pasinaudojęs gretimoje juostoje esančiu atviru kelio užtvaru be muitinės patikrinimo ir be muitinės žinios išvyko savavališkai, tačiau buvo sulaikytas. Lietuvos Respublikos vyriausybės 2001-02-02 nutarimo Nr. 126 Dėl pasienio kontrolės punktų veiklos taisyklių patvirtinimo 47.2 p. nustato, kad asmenims, kertantiems valstybės sieną, draudžiama išvykti iš patikrinimo vietos neužbaigus patikrinimo, todėl byloje esančių aplinkybių visuma įrodo, kad A. K. padarė pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 3 p.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą A. K. atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris dirbantis, atsižvelgiant į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 3 punkte ir skirti 2316 (dviejų tūkstančių trijų šimtų šešiolikos) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, , į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16061120768.

Išaiškinti A. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.