Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-02-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-147-753/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-25
Bylos Nr.
A2.9.-147-753/2014
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00098-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Balsevičienė
Pažeidėjas
A. L.
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-147-753/2014Teisminio proceso Nr.4-20-3-00098-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos:48.4.; 48.7.; 52.3. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 25 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, A. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. vasario 6 d. apie 9.30 val., parduotuvėje „Pasagėlė“, Žaslių mstl., Kaišiadorių r., nupirko 4 butelius 2% stiprumo alaus „Radler“ ir perdavė juos nepilnamečiams asmenims. Tokiais savo veiksmais A. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 str.

A. L. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino, gailėjosi jį padaręs.

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltė dėl ATPK 180 str. numatyto pažeidimo padarymo be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais: 2014 m. vasario 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 215069 (b. l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PP specialistės Virginijos Janonienės 2014-02-06 tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kuriame nurodyta, kad kreipėsi pedagogė informuodama, kad nuo mokinių jaučiasi alkoholio kvapas ir nepilnamečiai nurodė, jog alkoholį nupirko iš matymo pažįstamas asmuo pravarde „Ryba“; nepilnamečių D. D. (duomenys neskelbtini) 2014-02-06, Ž. G. 2014-02-06 paaiškinimais (b. l. 9, 10), asmens blaivumo testu (b. l. 7), iš kurio matyti, jog nepilnamečiui D. D. 2014-02-06 13.41 val. nustatytas 0,35 prom. girtumas; paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu (b. l. 6).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, jog neginčytinai įrodyta, kad A. L. 2014 m. vasario 6 d. apie 9.30 val., parduotuvėje „Pasagėlė“, Žaslių mstl., Kaišiadorių r., nupirko 4 butelius 2% stiprumo alaus „Radler“ ir perdavė juos nepilnamečiams asmenims, todėl ši A. L. veika kvalifikuotina kaip pažeidimas, numatytas ATPK 180 str.

Skiriant nuobaudą A. L. atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – A. L. išsiskyręs (b. l. 11), neteistas (b. l. 12), nedirba (b. l. 13), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 14), administracine tvarka baustas (b. l. 15-16). A. L. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). A. L. skirtina nuobauda minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 180 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į skirtinos administracinės nuobaudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgdamas į tai, kad A. L. nedirba, teismas sprendžia, kad patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo dėl savo turtinės padėties neturės galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas 5 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis ne mažiau kaip po 50 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 313 str.3 d. teismas

nutarė:

Pripažinti A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir paskirti jam nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

A. L. paskirtos 250 Lt( dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per penkių mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 50 Lt ( penkiasdešimt litų) iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2014 m. kovo 31 d.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Balsevičienė