Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui R. G. dėl negrąžinto kredito, administravimo ir sutarties mokesčių, palūkanų ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Taip pat kadangi atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovė įgijo teisę reikalauti priteisti iš atsakovo delspinigius. Vadovaujantis sutarties 12.2.2, 13.1, 14.6, 14.7 punktais, nutraukus sutartį, klientui uždelsus sumokėti sutartyje nustatytą mokėjimą, klientas įsipareigoja mokėti kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos mokėjimų sumos už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną. Delspinigių norma (0,05 proc.) nustatyta sutarties 13.1 punkte. Už laikotarpį nuo 2023-03-15 iki 2023-09-15 apskaičiuota 109,62 Eur delspinigių (1218,04 × 0,05 proc. × 180 d. / 100 = 109,62 Eur), skaičiuojant 0,05 proc. nuo likusios neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, tačiau neviršijant 180 dienų laikotarpio.

Taip pat ieškinyje nurodyta, kad UAB „Julianus Inkaso“ 2017-07-17 pasirašė su UAB „SB lizingas“ Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria pradinė kreditorė UAB „SB lizingas“ perleido naujajai kreditorei UAB „Julianus Inkaso“ reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą pagal vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas R. G., kuriam procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Dėl negrąžinto kredito dalies

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „SB lizingas“ ir atsakovas R. G. 2019-01-12 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C901131157 bendradarbiavimo sutarčių pagrindu per tarpininką UAB „Verslo vartai“, kuriai pradinė kreditorė už prekes: N. K. Acer Nitro 5-15 i5-8300H/8/512ssd/10, aušinimo padą bei draudimą metams, kurias atsakovas pirko iš tarpininkės pagal pirkimo - pardavimo sutartį (sutarties bendrųjų sąlygų 1.15, 2.2, 4.1, 10.1.1 punktai), pervedė kredito lėšas. Tuo tarpu atsakovas, sudarymas Vartojimo kredito sutartį patvirtino savo parašu, kad įsigijo minėtoje sutartyje nurodytą prekes: N. K. Acer Nitro 5-15 i5-8300H/8/512ssd/10, aušinimo padą bei draudimą metams, iš tarpininkės pagal pirkimo - pardavimo sutartį. Taigi, atsakovas įsigijo prekę iš tarpininkės, o pradinė kreditorė sumokėjo tarpininkei tos prekės vertės sumą. Atsakovas įsipareigojo iki sutartyje nustatytos datos 2021-01-15 (per 24 mėn.) grąžinti 1022,94 Eur kreditą bei sumokėti sutartimi nustatytus mokėjimus. Už naudojimąsi kredito lėšomis sutartimi nustatyta 20 proc. metinė palūkanų norma, 446,24 Eur bendra kredito kaina (t. y. 246,81 Eur palūkanos + 199,43 Eur kiti mokesčiai iš sutarties), 44,32 proc. bendra kredito kainos metinė norma.

Atsakovas, įsigydamas prekes, įsipareigojo sumokėti sutartyje nustatytas lėšas. Tačiau atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku mokėti sutartimi nustatytas įmokas. Todėl pradinė kreditorė, vadovaudamasi Vartojimo kredito įstatymo nuostatomis (19 straipsnis) bei sutarties Bendrųjų sąlygų 12.1, 12.2.3, 14.2 punktais, 2019-05-25 nutraukė sutartį su atsakovu ir, kaip nustatyta iš ieškovės teiginių, išsiuntė atsakovui pranešimą, kad dėl jo padarytų sutarties esminių pažeidimų sutartis nutraukta.

Nustatyta, kad ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ 2017-07-17 pasirašė su UAB „SB lizingas“ Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria pradinė kreditorė UAB „SB lizingas“ perleido naujajai kreditorei UAB „Julianus Inkaso“ reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą pagal vartojimo kredito sutartį.

Iš byloje esančio 2019-05-29 priedo prie minėtos reikalavimo teisių perleidimo sutarties, atsakovas liko skolingas: 1022,94 Eur kredito sumos, 73,38 Eur pelno palūkanų, 20,45 Eur administravimo mokesčio, 101,27 Eur sutarties mokesčio.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ieškovę, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamas 1022,94 Eur negrąžintas kreditas.

Dėl mokėjimo (pelno) palūkanų priteisimo

Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 73,38 Eur pelno palūkanų už laikotarpį nuo sutarties sudarymo (2019-01-12) iki sutarties nutraukimo (2019-05-25).

Mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, dar vadinamų pelno palūkanomis, paskirtis – atlyginti kreditoriui už naudojimąsi jo pinigais. Mokėjimo palūkanų skaičiavimo pradžia ir pabaiga gali būti nustatyta įstatymu arba šalių susitarimu. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje, inter alia, nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015). Atsakovas sutartimi už suteiktą kreditą įsipareigojo mokėti sutartyje nustatyto dydžio mokėjimo palūkanas. Ieškovės prašymas priteisti iš atsakovo 73,38 Eur mokėjimo palūkanas už laikotarpį nuo sutarties sudarymo (2019-01-12) iki sutarties nutraukimo (2019-05-25) tenkinamas.

Dėl administravimo mokesčio

Ieškovė šioje byloje prašo iš atsakovo priteisti 20,45 Eur administravimo mokesčio, apskaičiuoto iki sutarties nutraukimo (2019-05-25).

Pagal sutarties 1.14 punktą, administravimo mokestis – už sutarties administravimą, priežiūrą, mėnesio mokėjimų surinkimą bei paskirstymą nustatytas mokestis, kurio dydis nurodytas sutarties specialiojoje dalyje. Atsakovas nemokėjo mėnesių įmokų, tame tarpe ir administravimo mokesčio, todėl ieškovės prašymas priteisti iš atsakovo 20,45 Eur administravimo mokesčio, apskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos, tenkinamas.

Dėl sutarties mokesčio

Ieškovė šioje byloje prašo iš atsakovo priteisti 101,27 Eur sutarties mokesčio. Pagal sutarties 1.13 punktą, sutarties mokestis - kredito gavėjo kredito davėjui mokamas mokestis už kredito gavėjo duomenų surinkimą iš valstybės registrų ir kitų duomenų bazių, jų apdorojimą ir įvertinimą, taip pat už paraiškos nagrinėjimą bei visų su sutartimi susijusių dokumentų parengimą ir įforminimą, kurio dydis nurodytas sutarties specialiojoje dalyje. Sutartimi šalys sulygo dėl 101,27 Eur sutarties mokesčio. Kadangi atsakovas nemokėjo mėnesių įmokų, tame tarpe ir sutarties mokesčio, todėl ieškovės prašymas priteisti iš atsakovo 101,27 Eur sutarties mokesčio tenkinamas.

Dėl delspinigių

Sutarties 12.2.2, 13.1, 14.6, 14.7 punktais, nutraukus sutartį, klientui uždelsus sumokėti sutartyje nustatytą mokėjimą, klientas įsipareigoja mokėti kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos mokėjimų sumos už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną. Už laikotarpį nuo 2023-03-15 iki 2023-09-15 ieškovė apskaičiavo 109,62 Eur delspinigių (1218,04 × 0,05 proc. × 180 d. / 100 = 109,62 Eur), skaičiuojant 0,05 proc. nuo likusios neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, tačiau neviršijant 180 dienų laikotarpio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, ieškovės reikalavimas tenkinamas, priteisiant iš atsakovo 109,62 Eur delspinigių (CK 6.258 straipsnis).

Dėl procesinių palūkanų

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, t. y. 5 procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-09-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 30 Eur žyminio mokesčio ir 50 Eur išlaidos už advokato pagalbai apmokėti, t. y. iš viso 80 Eur ieškovei bei 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 73,38 Eur pelno palūkanų už laikotarpį nuo sutarties sudarymo (2019-01-12) iki sutarties nutraukimo (2019-05-25),

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 1327,66 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2023-09-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 80 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639,

- 6,64 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.