Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Debt Capital Management“ ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai – asmeniškai atsakovei (44 b. l.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pirminis kreditorius UAB „Ferratum“ ir atsakovė R. K. nuotoliniu būdu per sistemą www.ferratum.lt (www.minipaskola.lt) 2008-05-30 sudarė Paskolos sutartį (23-29 b. l.). Šia sutartimi pirminis kreditorius paskolino atsakovei 115,85 Eur sumą 30 dienų terminui, kurią atsakovė turėjo grąžinti iki 2008-06-29 ir sumokėti 34,75 Eur palūkanas (14, 19, 20 b. l.). Atsakovė paskolą gavo, pretenzijų pirminiam kreditoriui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, t.y., negrąžino paskolos ir nesumokėjo palūkanų. Dėl šios priežasties, remdamasis Paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 7.2. punktu, pirminis kreditorius 2008-07-06, 2008-07-24, 2008-07-29 siuntė atsakovei raginimus grąžinti paskolą ir sumokėti palūkanas (19-20 b. l.), tačiau atsakovė į juos nereagavo, paskolos negrąžino, palūkanų nesumokėjo.

2013-11-05 UAB „Ferratum“ Gautinų sumų pirkimo sutarties pagrindu perleido reikalavimo teises į atsakovės skolą ir kitas mokėtinas sumas UAB „Deneira“ (18, 31-40 b. l.). 2015-12-01 UAB „Deneira“ sudarė su ieškovu AB „Debt Capital Management“ skolų pirkimo ir pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas perėmė reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą pagal Paskolos sutartį (6-9 b. l.). Apie skolos perleidimą ieškovas paskelbė viešai (11, 41 b. l.) bei informavo asmeniškai atsakovę, išsiųsdamas jai pranešimą (17, 22 b. l.). Atsižvelgiant į tai, ieškovas reikalauja iš atsakovės 150,60 Eur negrąžintos paskolos ir sutartinių palūkanų sumos ir 60,03 Eur palūkanų (13 b. l.), paskaičiuotų pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 1 dalį už 2910 dienų. Kadangi atsakovė laiku negrąžino paskolos ir nesumokėjo palūkanų, jai, vadovaujantis Paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 punktu, už 180 dienų paskaičiuoti 5,42 Eur. Be to, vadovaujantis Paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 7.2 ir 7.3 punktais, ieškovas reikalauja atlyginti raginimų siuntimo išlaidas, t.y., 5,79 Eur už pirmąjį raginimą, 11,57 Eur už antrąjį raginimą ir 11,57 Eur už trečiąjį raginimą, ir 23,17 Eur baudą už laiku neapmokėtą skolą.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pirminis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė paskolą, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 150,60 Eur negrąžintos paskolos ir palūkanų suma.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 punkte yra numatyta, kad paskolos gavėjui nesumokėjus paskolos ir paskolos mokesčio už kiekvieną pradelstą dieną skaičiuojami 0,02 procentai delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos. Šiuo pagrindu ieškovas paskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovės 5,42 Eur delspinigių už 180 dienų. Be to, vadovaujantis Paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 7.3 punktu, ieškovas reikalauja priteisti iš atsakovės 23,17 Eur baudą už laiku neapmokėtą skolą. Nustačius, kad atsakovė neatsiskaitė su ieškovu, jai, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d., kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas, todėl iš atsakovės ieškovui priteistini 5,42 Eur delspinigiai bei 23,17 Eur bauda.

Remdamasis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi ieškovas už 2910 dienų paskaičiavo 60,03 Eur palūkanų (12-13 b. l.), kurias prašo priteisti iš atsakovės. Nustačius, kad atsakovė neatsiskaitė su ieškovu, jai, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 6.210 str. 1 d., kyla pareiga sumokėti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinos 60,03 Eur palūkanų.

Ieškovui iš atsakovės, praleidusios terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 239,22 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-06-29 iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 28,93 Eur išlaidos, patirtos siunčiant raginimus (CPK 80 str.1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d., 10, 19 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Debt Capital Management“, į. k. 304097238, 150,60 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų, 60 centų) paskolos ir palūkanų sumą, 60,03 Eur (šešiasdešimties eurų, 3 centų) palūkanas, 5,42 Eur (penkių eurų, 42 centų) delspinigius, 23,17 Eur (dvidešimt trijų eurų, 17 centų) baudą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 239,22 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 28,93 Eur (dvidešimt aštuonių eurų, 93 centų) išlaidas už raginimų siuntimą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.