- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-02-01
- Bylos Nr.
- II-56-279/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Čekanauskienė
- Pažeidėjas
- L.K.
- Advokatai
- Daina Vaidachavičienė
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L.K., jos atstovei advokatei Dainai Vaidachavičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal L.K. skundą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio rajono policijos komisariatui dėl administracinės nuobaudos paskyrimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
L.K. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus tyrėjo 2009-12- 22 nutarimu nubausta pagal LR ATPK 110 str. 4 d. 400 litų bauda už tai, kad ji, būdama 2009-11-05 bausta pagal LR ATPK 110 str. 1 d. įspėjimu, pažeidė Panevėžio rajono savivaldybės tarybos 2003- 09- 04 sprendimu Nr. I-191 patvirtintų ,,Gyvūnų laikymo Panevėžio rajone taisyklių“ 1.6 punktą, t.y. 2009-12-10 apie 14 val. 10 min. daugiabučio gyvenamojo namo, esančio Panevėžio r., Berčiūnų k., Nevėžio g., kieme L.K. priklausantis šuo lakstė be antsnukio ir pavadėlio.
Šalies argumentai
L.K. prašo teismą pakeisti minėtą nutarimą, taikyti LR ATPK 30 ¹str. ir jai paskirtą baudą sumažinti. Nurodo, kad yra nubausta per griežtai, labai gailisi dėl pažeidimo. Jos materialinė padėtis sunki, ji yra pensininkė, gauna nedidelę 324 litų šalpos pensiją, kitų pajamų neturi.
L.K. atstovė, advokatė D.Vaidachavičienė, prašo skundą patenkinti, sušvelninti L.K. paskirtą nuobaudą.
Atsiliepimas
Institucijos, paskyrusios nuobaudą, atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta. Institucija prašo bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į skundą nurodo, jog L.K. nubausta teisingai ir pagrįstai, todėl prieštarauja , kad būtų taikomas LR ATPK 30 ¹ str. ir paskirta nuobauda švelnintina.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas .
L.K. teisėtai ir pagrįstai nubausta už pažeidimo, numatyto LR ATPK 110 str. 4 d. padarymą. Tai patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, tyrėjų J.Tumėnaitės ir V.Saladūno tarnybiniai pranešimai, pačios L.K. paaiškinimas, kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą L.K., buvo iš esmės atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, jos kaltės laipsnį, turtinę padėtį.
Teismas mano, kad yra būtina papildomai atsižvelgti į tai, kad L.K. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jos materialinė padėtis sunki, ji yra pensininkė, gauna nedidelę 324 litų šalpos pensiją, kitų pajamų neturi, savo kaltę suprato, patikino teismą, kad ateityje teisės pažeidimų nedarys.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L.K. atžvilgiu taikytinas LR ATPK 30¹ str. , nutarimas keistinas, švelninant nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., LR ATPK 30 ¹str.
nutarė:
skundą tenkinti.
Pakeisti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus tyrėjo 2009-12- 22 nutarimu L.K. pagal LR ATPK 110 str. 4 d. paskirtą administracinę nuobaudą- 400 litų baudą 100 litų bauda.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.