Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-06-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2441-497/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-01
Bylos Nr.
A2.13.-2441-497/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-02271-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Bylos Nr.A2.13.-2441-497/2012
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02271-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 53.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 1 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Grigiškių policijos nuovados teikimą dėl M. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-08-07 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.13.-4733-497/2009) skirtų nemokamų viešųjų darbų vykdymo, nustatė:

Aprašomoji dalis

M. T. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2008-08-07 nutarimu Nr.2-19-(2008)-143 už ATPK 188⁶ str. 1 d. pažeidimą nubaustas 1750 Lt bauda.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-07 nutarimu bauda pakeista į 175 (vieną šimtą septyniasdešimt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Grigiškių policijos nuovados pareigūnai, suėjus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui, grąžino neįvykdytą 2009-12-07 nutarimą dėl M. T. skirtų 175 (vieno šimto septyniasdešimt penkių) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-07 nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2003-01-22 konsultacija Nr. 26.1-K). ATPK nenumato nemokamų viešųjų darbų bausmės vykdymo senaties termino, todėl laikytina, jog ir nemokamų viešųjų darbų bausmės vykdymo senatis yra dveji metai.

Remiantis tuo, kad nuo nutarimo skirti viešuosius darbus priėmimo yra praėję daugiau kaip dveji metai, M. T. paskirtų ir neatliktų 175 (vieno šimto septyniasdešimt penkių) valandų nemokamų viešųjų darbų vykdymo procesas nutrauktinas.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir ATPK 308 str., teismas nutarė:

N. V. miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-07 (administracinėje byloje Nr. A2.13.-4733-497/2009) nutarimo, kuriuo M. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirta 175 (vieno šimto septyniasdešimt penkių) valandų nemokamų viešųjų darbų, vykdymą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.