- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-10
- Bylos Nr.
- T-333-923/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34744-2018-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
- Nuteistasis
- E. R.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio S. U. teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistojo E. R. atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. R. (ankstesnė pavardė Z.) pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta bausmė – 75 MGL (3 750 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 3 d. paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų 5 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir 55 MGL (2 750 Eur) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. spalio 25 d.
2021 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolio S. U. teikimas dėl baudos pakeitimo viešųjų darbų bausme nuteistosios E. R. atžvilgiu. Teikime nurodoma, kad skolininkė turi nekilnojamąjį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas uzufruktas (uzufruktorius Z. R.), todėl nėra galimybės iš šio turto išieškoti paskirtos baudos. Antstolių informacinės sistemos duomenimis skolininkė niekur nedirba, turi dvi sąskaitas, kurios yra areštuotos, tačiau jokių piniginių lėšų nebuvo gauta. 2020 m. vasario 17 d. gautas E. R. prašymas, baudą pakeisti viešaisiais darbais, kadangi nedirba, pajamų neturi, todėl neturi galimybei sumokėti baudą. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš skolininkės liko išieškoti 2 584,03 Eur baudos, tai yra 52 MGL.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Nuteistoji E. R. teismo posėdžio metu sutiko, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Paaiškino, kad apie metus laiko nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, 9 mėnesius gaudavo išmoką, šiuo metu pajamų neturi. Nekilnojamojo ir kito registruotino turto taip pat neturi.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais – kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, nuteistojo sutikimu, ji gali būti pakeista viešaisiais darbais, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).
Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistoji E. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 55 MGL, t. y. 2 750 eurų dydžio baudos nesumokėjo, kadangi tam neturi lėšų. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš skolininkės liko išieškoti 2 584,03 eurų baudos, tai yra, 52 MGL. E. R. banko sąskaitos areštuotos, nekilnojamajam turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini), nustatytas uzufruktas, todėl iš šio turto nėra galimybės išieškoti paskirtos baudos. Iš Teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo nustatyta, kad E. R. nedirba. Kilnojamojo, nekilnojamojo, ar kitokio turto, iš kurio būtų galima vykdyti išieškojimą, nenustatyta. Nuteistoji E. R. teismo posėdžio metu paaiškino, kad neturi lėšų baudai sumokėti ir sutiko, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.
Kadangi nuteistoji E. R. nevengia atlikti jai paskirtos bausmės (baudos) ir jos neatlieka dėl to, kad neturi lėšų baudai sumokėti bei sutinka, kad paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės (baudos) dalis keistina viešaisiais darbais, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis. BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
antstolio S. U. teikimą tenkinti.
E. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 52 MGL (2 584,03 eurų) baudą, pakeisti į viešuosius darbus 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 39 (trisdešimt devynias) valandas per mėnesį visuomenės labui, iš viso – 312 (tris šimtus dvylika) valandų.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.