Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą suinteresuotiems asmenims A. V., UAB „4finance“ ir antstolei Ramunei Mikliušienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Lindorff Oy, veikiantis per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašo vykdomojoje byloje Nr. 0064/13/01061/1 pradinį išieškotoją UAB „4finance“ pakeisti jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo atveju.

Nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-1043-188/2013 pagal kreditoriaus UAB „4finance“ pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininko A. V. išdavė teismo įsakymą (LITEKO duomenys). Šis vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdyti antstolei Ramunei Mikliušienei, kurios kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0064/13/01061/1 (antstolės 2017-02-09 raštas Nr. SK-1074). 2016-12-19 kreditorius (išieškotojas) UAB „4finance“ ir pareiškėjas Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiantis per Lindorff Oy filialą, sudarė Skolų portfelio pardavimo sutartį, kurios pagrindu UAB „4finance“ reikalavimo teisę į skolininko A. V. skolą perleido pareiškėjui Lindorff Oy (2016-12-19 Skolų portfelio pardavimo sutarties ir šios sutarties priedo Nr. 1 išrašai).

Jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) vykdymo procese pateikė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (2013-03-04 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 2S-661-527/2013).

Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių perėmimui, nesant duomenų, kad 2016-12-19 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir naujojo kreditoriaus Lindorff Oy sudaryta sutartis yra nustatyta tvarka nuginčyta ar panaikinta, kad yra CK 6.102 straipsnyje nustatyti pagrindai, kai draudžiama perleisti reikalavimą, ar kad reikalavimas buvo perleistas pažeidžiant įstatymų nustatytą tvarką (CK 6.101, 6.103 str.), laikytina, kad yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0064/13/01061/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1043-188/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. V. pakeisti pradinį išieškotoją UAB „4finance“ jo reikalavimo teisės perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą.

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 48, 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0064/13/01061/1, užvestoje pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1043-188/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, pakeisti reikalavimo teisės perėmėju Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančiu per Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.

Apie priimtą nutartį skolininkui A. V. papildomai pranešti ir viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„2017-03-16 Kėdainių rajono apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria vykdomojoje byloje Nr. 0064/13/01061/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1043-188/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. V., gim. (duomenys neskelbtini), išieškotoją UAB „4finance“, į.k. 301881644, pakeitė reikalavimo teisės perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, į. k. 111882842. Skolininkas informuojamas, kad procesinis dokumentas - nutartis dėl išieškotojo pakeitimo - laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą. Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 61292.“

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.