- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-06
- Bylos Nr.
- e2-189-1023/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00828-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Baumilė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija“
- Atsakovas
- D. J., R. J.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovams D. J. ir R. J. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ieškovo reikalavimai ir argumentai
1. Ieškovė AB „Kauno energija“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į Alytaus apylinkės teismą su ieškiniu prašydama solidariai iš atsakovų D. J. ir R. J. (toliau – atsakovai) priteisti 750,52 Eur įsiskolinimą už tiekiamą šilumos energiją, 25,14 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (elektroninės bylos apyrašo b. l. 1-3).
2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad tiekė šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris priklauso atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Atsakovai su ieškove nebuvo sudarę sutarties dėl šilumos energijos pirkimo, tačiau butas, esantis (duomenys neskelbtini), prijungtas prie centralizuoto šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemos. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugpjūčio 7 d. įsakymu Nr. 1-155 patvirtinto Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sąlygų aprašo 6 punkte numatyta, kad iki to laiko, kol bus sudaryta sutartis pagal individualiai aptartas sąlygas, šilumos tiekėjo ir šilumos vartotojo tarpusavio santykiai grindžiami vadovaujantis Taisyklėmis ir aprašu nustatytomis sąlygomis. Ieškovė faktiškai šilumos energiją butui suteikė, todėl atsakovai privalo sumokėti už šilumos energiją. Tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovai, vartodami šilumą jiems priklausančiame bute, už ją tinkamai neatsiskaitė laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d., todėl šiuo laikotarpiu susidarė 750,52 Eur įsiskolinimas, už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 1 d. paskaičiuota 25,14 Eur delspinigių.
3. Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimams pateikti įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 ir 3 dalių nustatyta tvarka – atsakovei asmeniškai, atsakovui procesinius dokumentus įteikiant juos paliekant atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (elektroninės bylos apyrašo b. l. 30, 49-50). Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
II. Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo išvados
4. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
5. Prievolė – tai teisinis santykis, kurios viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.
6. Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (elektroninės bylos apyrašo b. l. 10-13), kuriame nurodyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams; buto apyvartos žiniaraštis (šildymas ir vandens pašildymas gyventojams) (elektroninės bylos apyrašo b. l. 8) patvirtina, kad atsakovai, vartodami šilumą jiems priklausančiame bute, laiku už ją neatsiskaitė laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d., todėl šiuo laikotarpiu susidarė 750,52 Eur įsiskolinimas; priskaičiuotų delspinigių skaičiuotė (elektroninės bylos apyrašo b. l. 9), kurioje nurodyta, kad atsakovams už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 1 d. priskaičiuota 25,14 Eur delspinigių. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovams nepateikus jokių duomenų dėl ieškovės prašomos priteisti skolos sumokėjimo, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, kadangi prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus (CK 6.384, 6.388, 6.256 straipsniai). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovų solidariai ieškovei priteistina 750,52 Eur skolos bei 25,14 Eur delspinigių (CK 6.72, 6.73 straipsniai).
7. Atsakovams, praleidusiems terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovei įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.
8. Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš kiekvieno atsakovų po lygiai – 17,00 Eur žyminio mokesčio, 36,30 Eur už teisines paslaugas ir 2,55 Eur už duomenų gavimą (viso 55,85 Eur / 2 = 27,93 Eur iš kiekvieno atsakovų) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).
9. Valstybė šioje byloje patyrė 9,30 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra didesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, ši suma už procesinių dokumentų įteikimą priteistina iš atsakovų, iš kiekvieno po 4,65 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovės D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas, naudai 750,52 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt eurų 52 ct) skolos už tiekiamą šilumą laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d., 25,14 (dvidešimt penkis eurus 14 ct) delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas, naudai bylinėjimosi išlaidas – 27,93 Eur (dvidešimt septynis eurus 93 ct).
Priteisti iš atsakovės D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas, naudai bylinėjimosi išlaidas – 27,93 Eur (dvidešimt septynis eurus 93 ct).
Priteisti iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 4,65 Eur (keturis eurus 65 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.
Priteisti iš atsakovės D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 4,65 Eur (keturis eurus 65 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.