Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-07-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-669-736/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-17
Bylos Nr.
A2.9.-669-736/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Brigadierius
Pažeidėjas
A. N.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-669-736/2014
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00557-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:
39.2.; 48.5.; 52.3.; (S).KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 17 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje A. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai (16 b. l.).

A. N. 2014 m. birželio 10 d., apie 10.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,35 prom. girtumas), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iškeikė necenzūriniais žodžiais sutuoktinę I. N. vaikų akivaizdoje, sudaužė indus, šaukė, kad bus blogai, tuo išgąsdindamas vaikus ir rodydamas jiems netinkamą pavyzdį, t.y. savo kaip tėvo valdžią panaudojo priešingai savo keturių nepilnamečių vaikų interesams.

Motyvuojamoji dalis

A. N. kaltę pripažino visiškai (b. l. 6), jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-14746784-14 (b. l. 1- 2), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3), I. N. pareiškimu (b. l. 4), I. N., A. N., S. N. paaiškinimais (b. l. 5, 6, 7), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitais (b. l. 8, 9), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 10), asmens duomenimis (b. l. 11), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 13-14).

A. N. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė - pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

A. N. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Brigadierius