Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Kėdainių butai“ ieškinį atsakovui L. M. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-11-18 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą 30 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančio Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovui L. M. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4). Kėdainių rajono savivaldybės mero 2002-12-30 potvarkiu Nr. 744 ieškovas UAB „Kėdainių butai“ buvo paskirtas daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi (b. l. 9-10). 2006-06-06 ieškovas ir atsakovas, atstovaujamas atstovės pagal įgaliojimą V. J., pasirašė Daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų priežiūros, administravimo ir paslaugų apmokėjimo sutartį Nr. 1, remiantis kuria ieškovas įsipareigojo eksploatuoti, administruoti, prižiūrėti ir kitaip tvarkyti namo bendrojo naudojimo objektus, parengti namą žiemos sezonui, likviduoti ir lokalizuoti avarijas ir atlikti darbus įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytais privalomaisiais statinių naudojimo reikalavimais nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo proporcingai savo daliai apmokėti pastato bendrojo naudojimo administravimo, eksploatavimo, remonto ir priežiūros išlaidas pagal galiojančius tarifus, mokėti rinkliavas ir kitas įmokas (b.l. 11-12). Kaip matyti iš ieškovo pateikto apyvartos žiniaraščio, atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė, per laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2014-10-01 nesumokėjo ieškovui 1073,77 Lt mokesčių už eksploatavimo ir administravimo paslaugas, šilumos tinklų priežiūrą, remonto darbus, įmokų į kaupimo fondą, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą atsakovui priskaičiuota 31,63 Lt delspinigių (b. l. 6).

Pagal CK 4.83 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai (naudotojai) bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti, todėl kiekvienas bendraturtis turi prievolę proporcingai jam priklausančiai daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.76 str.; 4.82 str. 3 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų nustačius, jog atsakovas prievolės apmokėti ieškovui pastato bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo, remonto ir priežiūros išlaidas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, ieškinys, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d., tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 1073,77 Lt skola, 31,63 Lt delspinigiai ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-11-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 10 Lt sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 1073,77 Lt (vieno tūkstančio septyniasdešimt trijų litų 77 ct) skolą, 31,63 Lt (trisdešimt vieno lito 63 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-11-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį ieškovui UAB „Kėdainių butai“, įmonės kodas 161130867.

Atsakovui apie priimtą sprendimą už akių pranešti ir viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio pranešimą: „Kėdainių rajono apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 22 d. civilinėje byloje Nr. 2-2944-673/2014 priėmė sprendimą už akių, kuriuo nusprendė priteisti iš atsakovo L. M., gim. (duomenys neskelbtini), 1073,77 Lt skolą, 31,63 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-11-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį ieškovui UAB „Kėdainių butai“, įmonės kodas 161130867. Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.