Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. L. 2013-06-15, 14.00 val. adresu Užusienio g. 12B, Vilniuje, vairavo automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį jam pačiam, būdamas neblaivus (nustatytas 1,97 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. P. L. vairavo automobilį kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą 2010 m. vasario 10 d. nutarimu, taip pat už LR ATPK 130² str. numatytą pažeidimą 2011 m. liepos 18 d. nutarimu, tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

P. L. kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo pripažino bei nurodė, jog jam vairuotojo pažymėjimas buvo atimtas 2011 metais, taip pat už vairavimą esant neblaiviam. Tą dieną draugas paprašė atvažiuoti į ligoninę, todėl, nors žinojo, kad neturi teisės vairuoti automobilį bei yra neblaivus, sėdo už automobilio vairo ir važiavo. Dėl padaryto labai gailisi. Automobilis priklauso jam, nes jis jį iš G. V. nusipirko, turi automobilio pirkimo pardavimo sutartį.

Motyvuojamoji dalis

P. L. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-06-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų 2013-06-15 tarnybiniais pranešimais; alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2013-06-15, 14.52 val. P. L. nustatytas 1,97 promilės girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; pažyma apie asmens nubaudimą administracine tvarka, iš kurios matyti, kad 2010-02-10 nutarimu P. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. paskirtas 20 parų administracinis areštas, taip pat 2011-07-18 nutarimu už administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130² str. paskirtas specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams su automobilio konfiskavimu.

Iš bylos duomenų matyti, jog P. L. 2010-02-10 nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 129 str. 20 parų administraciniu areštu, taip pat 2011-07-18 nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130² str. paskirtas specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams, t.y. nuo 2011-07-18 iki 2014-07-17 d. Pažymėtina, jog LR ATPK 36 str. numato, kad nuobauda galioja vienerius metus nuo nuobaudos įvykdymo dienos. Kadangi iš pažymos apie asmens baustumą matyti, jog P. L. paskirtų administracinių nuobaudų nėra atlikęs, todėl naują administracinį teisės pažeidimą jis padarė galiojant nuobaudai t. y. nepraėjus vieneriems metams nuo nuobaudos įvykdymo dienos, todėl jo veika teisingai yra kvalifikuojama pagal LR ATPK 130² str.

P. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

LR ATPK 130² str. sankcijoje nustatyta, jog transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, - užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 3 iki 4 metų su transporto priemonės konfiskavimu, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, administracinį areštą nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, - baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.

Už LR ATPK 130² str. numatyto pažeidimo padarymą numatytos nuobaudų rūšys su transporto priemonės konfiskavimu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, jog transporto priemonės konfiskavimas už LR ATPK 130² str. numatyto pažeidimo padarymą gali būti netaikomas ir LR ATPK 30¹ str. nuostatų taikymas yra galimas, kai nustatoma išskirtinė situacija, leidžianti daryti išvadą, jog automobilio savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. vasario 4 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-3213/2010). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir P. L. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., padarymą neskirti vairuotos transporto priemonės konfiskavimo.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (įvykdė vieną iš pavojingiausių nusižengimų, kėlė grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui), pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti P. L. skiriant LR ATPK 130² str. sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – administracinį areštą, kadangi nenustatyta LR ATPK 29 str. 3 d. numatytų aplinkybių dėl kurių P. L. administracinis areštas negalėtų būti skiriamas su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su automobilio Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.