- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-07
- Bylos Nr.
- e2-1292-419/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-01132-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Ieškovas
- PlusPlus Capital AS
- Atsakovas
- K. K.
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovui K. K. dėl 5430,18 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė PlusPlus Capital AS prašė priteisti iš atsakovo K. K. ieškovės naudai 5430,18 Eur bendrą skolą, kurią sudaro 3976,78 Eur negrąžinto kredito, 193,24 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 203,15 Eur sutarties administravimo mokesčio, 1057,01 Eur negautų pajamų, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 122,00 Eur žyminio mokesčio.
Ieškovės PlusPlus Capital AS atstovas ir atsakovas K. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (atsakovui – močiutei V. V.), ieškovės atstovas pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, atsakovas jokių prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla išnagrinėta šalims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 1-2 dalys).
Ieškovė PlusPlus Capital AS ieškinyje nurodė, kad Atsakovas K. K. (toliau – Atsakovas) su UAB ,,Credit Service" (toliau – Pradinis kreditorius) sudarė sutartį Nr. CS9814247002 (toliau – Sutartis), pagal kurią Pradinis kreditorius suteikė Atsakovui Sutartyje nurodyto dydžio kreditą, o Atsakovas, Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka, įsipareigojo grąžinti suteiktą finansavimo sumą mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal Sutartį mokėtinas sumas. Atsakovui tinkamai neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, pradinis kreditorius su Atsakovu sudarytą Sutartį nutraukė. Sutarties nutraukimo data – 2022.07.06. 2021.09.20 periodine reikalavimo perleidimo sutartimi (išrašas iš minėtos sutarties pridedamas), sudaryta tarp UAB ,,Credit Service", ir ieškovo PlusPlus Capital AS (toliau – Ieškovas), visos iš Sutarties kylančios reikalavimo teisės į Atsakovą buvo perleistos Ieškovui. Ieškovas paaiškina, kad 2021.09.20 Perleidimo sutartis sudaryta tarp UAB ,,Credit Service“ ir PlusPlus Capital AS yra Periodinė reikalavimų perleidimo sutartis, kurioje numatyta, kad Sutarties galiojimo laikotarpiu Perdavėjas periodiškai parduoda, o Perėmėjas perka reikalavimus pagal sąrašus, kurie sudaro šios sutarties priedus. Periodinės perleidimo sutarties pagrindu Atsakovo vardu turimas skolinis įsipareigojimas buvo perleistas PlusPlus Capital AS 2022.10.03 (reikalavimo perleidimo faktą pagrindžiančių dokumentų kopijos pridedamos). Apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimą (cesiją) Atsakovas buvo informuotas išsiunčiant pranešimą (kopija pridedama) registruotu laišku.
Atsakovas K. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2021-07-08 atsakovas K. K. ir UAB „Credit Service“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. CS9814247002, pagal kurią UAB „Credit Service“ įsipareigojo suteikti atsakovui 2300,00 Eur kreditą (bendra kredito gavėjo mokama suma 4545,60 Eur) iki 2026-07-08, o atsakovas įsipareigojo mokėti kreditą dalimis sutartyje nustatyta tvarka. Tą pačią dieną sulygta kredito suma buvo pervesta į atsakovo banko sąskaitą.
2021-11-05 atsakovas papildomai pasiskolino 4000,00 Eur (bendra kredito gavėjo mokama suma 7772,69 Eur) iki 2026-10-15. Tą pačią dieną į atsakovo banko sąskaitą 4000,00 Eur suma buvo pervesta.
Atsakovui netinkamai vykdant sutartį, UAB „Credit Service“ 2022-07-07 raštu pranešė apie vienašališkai nutrauktą sutartį, atsakovui nepadengus susidariusio įsiskolinimo. 2021-09-20 UAB „Credit Service“ su PlusPlus Capital AS sudarė Periodinę reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią ieškovė PlusPlus Capital AS įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą. 2022-10-03 ieškovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir paragino sumokėti skolą, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).
Atsakovo skola UAB „Credit Service“ buvo perleista ieškovei, apie ką atsakovas buvo tinkamai informuotas, atsakovas skolos ieškovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo K. K. ieškovės naudai 5430,18 Eur bendrą skolą, kurią sudaro 3976,78 Eur negrąžinto kredito, 193,24 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 203,15 Eur sutarties administravimo mokesčio, 1057,01 Eur negautų pajamų. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 5430,18 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2022-12-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 122,00 Eur žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CK 6.109 str., 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės PlusPlus Capital AS, į. k. 11919806, naudai 3976,78 Eur (tris tūkstančius devynis šimtus septyniasdešimt šešis Eur 78 ct) negrąžinto kredito, 193,24 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt tris Eur 24 ct) mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 203,15 Eur (du šimtus tris Eur 15 ct) sutarties administravimo mokesčio, 1057,01 Eur (vieną tūkstantį penkiasdešimt septynis Eur 01 ct) negautų pajamų, 122,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt du Eur) žyminio mokesčio, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 5430,18 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2022-12-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.