Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Savivaldybės biudžetinės įstaigos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. Ž.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. Š., Š. Š., išvadą teikiančiai institucijai – Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, dėl rūpybos nustatymo veiksniam fiziniam asmeniui, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas A. Š. ir suinteresuotas asmuo J. Š. dėl savo amžiaus, sunkios fizinės sveikatos būklės, į teismo posėdį nebuvo kviečiami.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas A. K. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti pareiškime išdėstytais motyvais.

Išvadą teikiančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Pažymėjo, kad įvertinus Akmenės rajono savivaldybės administracijos Ventos seniūnijos buities tyrimo akte pateiktą informaciją, rekomenduoja A. Š. rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti Š. Š..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjui A. Š. nuo 2013 m. gegužės 28 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai, nuo 2014 m. birželio 4 d. išduotas neįgaliojo pažymėjimas bei nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.

Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad pareiškėjas A. Š. yra senatvės pensininkas, vedęs, jo sutuoktinė J. Š. taip pat senatvės pensininkė. Pareiškėjo šeima turi sūnų Š. Š. ir dukrą G. R.. A. Š. kasdieninę pagalbą teikia kartu gyvenantis sūnus Š. Š., kuris sutinka būti jo rūpintoju ir turto administratoriumi. A. Š. sutuoktinė J. Š. taip pat sutinka, kad Š. Š. būtų paskirtas A. Š. rūpintoju ir turto administratoriumi. Tam neprieštarauja ir dukra G. R.. Atsižvelgiant į tai, mano, kad tikslinga A. Š. paskirti rūpybą, o jo rūpintoju ir turto administratoriumi rekomenduoja paskirti Š. Š.. Buities tyrimo akte Nr. 66 (7.5) nurodoma, kad A. Š. savimi pilnai pasirūpinti negali: sunkiai vaikšto, prastai girdi, savarankiškai nepasirūpina asmenine higiena, nepasigamina maisto, neatlieka jokių kasdieninės veiklos darbų. A. Š. reikalinga pastovi kito asmens slauga ir pagalba. Š. Š., kuris rūpinasi A. Š., išsituokęs, jis yra įgijęs verslo liudijimą. Jis rūpinasi A. Š. gyvenamąja aplinka, namuose švaru, tvarkinga. A. Š. prižiūrėta, pasirūpinta jo poreikiams tenkinti reikalingomis techninės pagalbos priemonėmis. Š. Š. rūpestingai jį prižiūri. Ventos seniūnija siūlo Š. Š. paskirti jo rūpintoju ir turto administratoriumi.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėjas be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiškas buityje – sunkiai vaikšto, sunkiai girdi, negali pats pasirūpinti asmenine higiena, buitimi, nuvykti pas gydytoją, laikytina, kad pareiškėjui A. Š. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėju rūpinasi jo sūnus Š. Š., kuris šiuo metu niekur nedirba, gyvena kartu su pareiškėju, byloje pateiktas jo rašytinis sutikimas būti paskirtu A. Š. rūpintoju ir turto administratoriumi. Š. Š. kontraindikacijų rūpybai neturi, yra nedirbantis, todėl jis turi galimybę rūpintis A. Š..

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas A. Š. gauna senatvės pensiją, slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, jis turi nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, todėl tikslinga paskirti Š. Š. A. Š. turto administratoriumi, suteikiant jam teisę administruoti rūpintinio turtą paprastojo administravimo teise (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis, 4.240 straipsnis).

Išaiškintina pareiškėjui, jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Rūpintojui ir turto administratoriui Š. Š. išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.237 straipsnio 2 dalis, 4.240 straipsnis, 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis, 4.249 – 4.252 straipsniai).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti A. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti pareiškėjo A. Š. rūpintoju ir turto administratoriumi Š. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), suteikiant Š. Š. teisę administruoti rūpintinio turtą paprastojo administravimo teise.

Išaiškinti pareiškėjui, jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Išaiškinti Š. Š. rūpintojo teises ir pareigas, t. y. rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Išaiškinti Š. Š. turto administratoriaus teises ir pareigas, t. y. administratorius vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių; administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais; negali jai suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti; administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams, apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.