Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

2025 m. sausio 12 d. Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė pareiškimą dėl nuolatinės globos, globėjo, globos vietos nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo bei išvadą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo reikalingumo, kuriose nurodo, kad teismui neterminuotai apribojus tėvų N. M. ir A. V. valdžią jų vaikų D. V., N. V. ir D. V. atžvilgiu, atsirado poreikis nustatyti nepilnamečiams nuolatinę globą. Vaikų laikinoji globėja J. M. gyvena (duomenys neskelbtini) yra ištekėjusi, ji nedirba, gauna invalidumo/netekto darbingumo pensiją. Globėją ir jos globotinius sieja giminystės ryšiai – J. M. yra nepilnamečių D., N. ir D. močiutė. VšĮ Joniškio pirminės sveikatos priežiūros centro išduotame medicininiame pažymėjime ir UAB „V. Neverauskienės vaistinė“ pateiktoje medikų išvadoje nurodoma, kad J. M. ir jos sutuoktinis G. M. dėl sveikatos būklės globėjais gali būti. 2025 m. liepos 22 d. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktuose Nr. 6GPA-485, 486, 487 nurodyta, kad globos koordinatorei lankantis laikinosios globėjos šeimoje, vaikai būna švarūs, aprengti švariais, tvarkingais rūbais, atitinkančiais sezoną ir amžių. Vaikai aprūpinti visomis būtiniausiomis priemonėmis, turi amžių atitinkančių žaislų, lavinimo priemonių, knygelių. Vaikams gaminamas pilnavertis, jų poreikius atitinkantis maistas. Konstatuota, kad nepilnamečių vaikų D. V., N. V. ir D. V. globa vykdoma tinkamai. Globėja rūpinasi vaikų poreikių tenkinimu, jų saugumu, sveikata ir ugdymu. Jos atžvilgiu nusiskundimų negauta, vaiko teisių pažeidimų neužfiksuota. 2025 m. gruodžio 3 d. Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centro Globos centras pateikė išvadą dėl J. M. ir G. M. pasirengimo vaiko globai (rūpybai), kurioje nurodė, kad J. M. yra pasirengusi būti anūkų D. V., N. V. ir D. V. globėja (rūpintoja). Rekomenduojama globėjai dalyvauti mokymuose apie vaikų raidą, auklėjimą, užtikrinti, kad vaikai lankytų psichologo konsultacijas, esant galimybei, dalyvauti Globos centro organizuojamose renginiuose, seminaruose ar mokymuose. Išvadoje taip pat nurodyta, kad J. M. šeima gyvena 2 kambarių namo dalyje. Bute įvestas vandentiekis, centrinis šildymas, tualetas, dušas, aplink namą yra 2 arų sklypas. Berniukams skirtas atskiras kambarys svetainėje, kurioje yra kampinė lova, rašomasis stalas ir komoda. Mergaitė miega globėjų kambaryje, jai skirtoje lovelėje. Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centro 2025 m. liepos 10 d. išduoti pažymėjimai patvirtina, kad J. M. ir G. M. dalyvavo mokymuose pagal globėjų ir įtėvių rengimo pagrindinę programą. J. M. atitinka globėjams keliamus reikalavimus: ji neteista, administracine tvarka nebausta, nenustatyta medicininių kontraindikacijų, dėl kurių negalėtų būti skiriama nepilnamečių vaikų D., N. ir D. V. globėja. Skyrius nėra gavęs nusiskundimų dėl J. M. šeimos, ji atitinka CK 3.269 straipsnio dispozicijoje nustatytas sąlygas. Kiti asmenys nepateikė sutikimo tapti nepilnamečių vaikų D., N. ir D. V. globėjais. Skyrius, įvertinęs visas aplinkybes, išanalizavęs surinktą medžiagą bei vadovaudamasis teisiniu reglamentavimu, mano, kad yra reikalinga nustatyti nepilnamečių vaikų D. V., gim. (duomenys neskelbtini), N. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą; paskirti nepilnamečių D. V., N. V. ir D. V. nuolatine globėja J. M., gyvenančią (duomenys neskelbtini); nustatyti nepilnamečių D. V., N. V. ir D. V. nuolatinės globos vietą globėjos J. M. gyvenamojoje vietoje bei paskirti J. M. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2025 m. gruodžio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-19641-457/2025 priteistų lėšų išieškotoja.