Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2017-05-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-184-237/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-17
Bylos Nr.
A2.13.-184-237/2017
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00961-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Administracinė byla Nr. A2.13-184-237/2017(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00961-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 21.9.10.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 17 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjo A. J. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. 2016 m. rugsėjo 19 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau - ATPK) 124 straipsnio 6 dalį 290 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Šalies argumentai

A. J. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, praėjus pusei paskirtojo termino ir grąžinti vairuotojo pažymėjimą. Prašyme nurodo, jog teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių pažeidimų, baigė papildomą vairuotojų mokymą, sumokėjo baudą. A. J. yra V. D. universiteto Ekonomikos ir vadybos fakulteto bakalauro studijų II kurso studentas, nuo 2017-03-02 pradėjo dirbti UAB „R.“ nekilnojamojo turto brokeriu. Teisė vairuoti yra labai reikalinga, nes gyvena (duomenys neskelbtini), kur viešasis miesto transportas važiuoja labai retai, todėl kasdieninis vykimas į universitetą ir į darbo vietą bei atgal be automobilio yra gana komplikuotas. Taip pat darbe labai reikalinga teisė vairuoti, nes ją turėdamas galėtų pilnai vykdyti savo pareigas ir užtikrinti teikiamų paslaugų kokybę. Turi moksleivį brolį, kurį visada nuveždavo į mokyklą. Taip pat tenka rūpintis 76 metų silpnos sveikatos močiutės seserimi O. J., kuri mamai jį padėjo auginti, reikia nupirkti maisto, palydėti į gydymo įstaigas. Teisės vairuoti praradimas labai pamokė ir leido suprasti, kaip reikalinga ši teisė ne tik savo asmeninių poreikių, bet ir artimųjų poreikių tenkinimui. Dabar pasiryžęs nepažeisti kelių eismo taisyklių, nedaryti jokių kitų pažeidimų, kad netektų prarasti teisės vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Dėl padaryto nusižengimo A. J. gailisi, praėjo daugiau nei pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko, nepadarė kitų administracinės teisės nusižengimų, sumokėjo paskirtą baudą, baigė motorinių transporto priemonių papildomą vairuotojų mokymą, yra jauno amžiaus, V. D. universiteto Ekonomikos ir vadybos fakulteto bakalauro studijų II kurso studentas, dirba UAB „R.“ nekilnojamojo turto brokeriu, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, jam reikalinga teisės vairuoti transporto priemones, kad galėtų atlikti tiesiogines darbo užduotis, nuvykti į universitetą, padėti artimiesiems, nuvežti brolį į mokyklą, pasirūpinti sergančia močiutės seserimi. Iš visų aplinkybių galima spręsti, kad yra pasiekti Administracinio teisės pažeidimo kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos, skirtos A. J. tikslai.

Vadovaujantis ATPK 329 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J. sutrumpinti 2016 m. rugsėjo 19 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu už ATPK 124 straipsnio 6 dalies pažeidimą paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams nuobaudos terminą likusiu laiku.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Danutė Kregždienė