Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorui Virgilijui Lazauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Editai Zapolskienei, nuteistajam E. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-02-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 63 str. 1 d. 4d., jam skirta subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir gydytis nuo narkomanijos.

Nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2011-06-14.

E. S. šiuo metu nedirba, darbo biržoje neregistruotas, neįgalus, darbingas 50 procentų. Duomenų apie įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms nevykdymą negauta, tačiau 2011-11-15 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi įspėtas, kadangi netinkamai vykdė įpareigojimą gydytis nuo narkomanijos. Nors jis ir lankosi priklausomybės ligų centre, laikosi nurodymų, geria vaistus, tačiau tuo pat metu vartoja narkotines medžiagas, kas daro gydymą neefektyvų. Po įspėjimo E. S. tris kartus baustas administracine tvarka: 2012-03-26 ir 2012-04-11 baustas pagal LR ATPK 50 str., 2012-05-10 pagal LR ATPK 183 str. 1d.

Kauno probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam E. S. papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 str. 2 ar 3 dalyse numatytas pareigas, kadangi nuteistasis padarė tris administracinius teisės pažeidimus.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis turi gyvenamąją vietą, šiuo metu nedirba, duomenų apie įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms negauta, tačiau nuteistasis padarė tris administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos (176-178 b.l.) ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis kaltinamas nusikaltimo numatyto LR BK 259 str. 1d. padarymu, bylos nagrinėjimas paskirtas 2012-10-18. Be to netinkamai vykdo įpareigojimą gydytis nuo narkomanijos. Tai patvirtina Kauno apskrities priklausomybės ligų centro medicinos apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, kuriuo nustatytas opioidų vartojimo faktas (169 b.l.).

Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad pagrindas skirti nuteistajam papildomas baudžiamojo poveikio priemones ar pareigas yra. Įvertinus E. S. padarytus teisės pažeidimus – smulkų svetimo turto grobimą bei triukšmo kėlimą, jis įpareigotinas dirbti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Esant šioms aplinkybėms, E. S. skirtinos BK 75 str. 2 d. 5 p. ir 10 p. numatytos pareigos – pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 1 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. S., gim. (duomenys neskelbtini) 2012 m. vasario 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui, papildomai paskirti BK 75 str. 2 d. 5 p., 10 p. numatytas pareigas – pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.