Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, vykdo individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno rajono apylinkės teismo 2005-06-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. - 10 mėnesių laivės apribojimo bausme;

2) Kauno rajono apylinkės teismo 2006-03-28 nutartimi Kauno rajono apylinkės teismo 2005-06-08 nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto bausme;

3) Kauno rajono apylinkės teismo 2009-02-24 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 1 MGL (130 Lt) bauda. Kauno rajono apylinkės teismo 2010-02-01 nutartimi Kauno rajono apylinkės teismo 2009-02-24 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė - 1 MGL (130 Lt) dydžio bauda pakeista į 6 valandų viešųjų darbų bausmę;

4) Kauno miesto apylinkės teismo 2010-01-28 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - 6 MGL (780 Lt) bauda;

5) Kauno miesto apylinkės teismo 2013-03-27 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. - 16 MGL (2080 Lt) bauda;

6) Kauno apylinkės teismo 2013-09-23 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. - 1 metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK64-1 str. 1 d., skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str., 1, 3, 9 dalimis, 65 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013-03-27 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė bei 12 MGL (1560 Lt) bauda;

7) Kauno apylinkės teismo 2017-08-02 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 str. 7 d. - 44 MGL (1657,04 Eur) bauda;

8) Kauno apylinkės teismo 2017-09-13 nuosprendžiu pagal BK 281 str. 7 d. - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017-08-02 baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei 44 MGL (1657,04 Eur) bauda;

9) Kauno apylinkės teismo 2019-11-07 nuosprendžiu pagal BK 281¹ str. 1 d. - 60 parų arešto bausme;

10) Kauno apylinkės teismo 2020-09-11 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2020-11-18 nuosprendžiu, pagal BK 281¹ str. 1 d., 243 str. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 63 str. 5 d. 1 p., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (bausmę atliko 2021-06-09);

11) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021-06-23 baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 259 str. 1 d. ir paskirta parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų arešto bausmė. Bausmę atlikęs;

12) Kauno apylinkės teismo 2022-09-07 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ str. 1 d. - 75 MGL (3 750 Eur) bauda, pagal 259 str. 2 d. - 20 MGL (1 000 Eur) bauda ir pagal 243 str. - 20 MGL (1 000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 p., 6 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir skirti subendrintą bausmę - 81 MGL, t. y. 4 050 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. D. sumažintą bausmę - 54 MGL, t. y. 2 700 Eur dydžio baudą, baudos nesumokėjęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 straipsnyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

V. D. žinodamas apie įsiteisėjusį 2022-09-07 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamąjį įsakymą, kuriuo jis buvo nuteistas pagal BK 281¹ str. 1 d., 243 str., ir kuriuo jam kartu su bausme buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas trejus metus naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones, piktybiškai vengė tinkamai atlikti jam paskirtą bausmę, o būtent:

1. 2023-03-16 apie 7 val. 30 min. vairavo automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sukėlė eismo įvykį adresu (duomenys neskelbtini),

2. 2023-10-28 apie 4 val. 15 min., apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas apsvaigimas nuo alkoholio - 1,32 prom.), vairavo automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Iš Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus rašto dėl baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos registre 2020-11-27 įrašytas V. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (mob. (duomenys neskelbtini)), kuris 2020-09-11 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, V. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 5 metų laikotarpiui. Vadovaujantis BK 2811 straipsnio 1 dalimi skirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią jis atliko nuo 2020-12-09 iki 2021-06-09. Į Lietuvos probacijos tarnybą V. D. atvyko 2021-07-09 ir buvo pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą. 2022-01-13 patikrinus administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyta, kad V. D. 2021-11-30 vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatyta 1,07 promilės girtumo laipsnis (ROIK(duomenys neskelbtini)). 2022-01-28 kreiptasi į Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 243 straipsnį. 2022-02-08 gautas atsisakymas pradėti ikiteisminį tyrimą, kadangi asmuo nubaustas pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, paskirta 1250,00 eurų bauda ir specialios teisės atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 48 mėnesiams (nuo 2022-02-21 iki 2026-02-20) ir už tą pačią veiką draudžiama asmenį bausti pagal baudžiamąjį kodeksą. 2022-07-28 gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato raštas, kad V. D. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje. 2022-08-02 atsakyme pateikta informacija policijai dėl V. D. baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo (pažeidė ir 2019-11-07 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę), supažindinimai ir kiti reikšmingi duomenys. Kadangi asmuo sistemingai ir piktybiškai nevykdo teismo sprendimais paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių, buvo prašoma svarstyti ikiteisminio tyrimo pradėjimą ir pagal BK 243 straipsnį. 2022-10-05 Lietuvos probacijos tarnyba gavo vykdyti 2022-09-07 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamąjį įsakymą, kuriuo V. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, BK 243 straipsnyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, V. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 3 metų laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2022-09-28. Į Lietuvos probacijos tarnybą V. D. atvyko 2022-10-10 ir buvo pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą. 2023-04-19 patikrinus administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyta, kad V. D. 2023-03-16 7 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę „BMW“, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones ir sukėlė eismo įvykį, t. y. atsitrenkė į priekyje, toje pačioje eismo juostoje stovintį automobilį „VW“ (ROIK(duomenys neskelbtini)). 2023-03-17 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 5 dalį. Skirta 900,00 eurų bauda nesumokėta. Paskirta administracinio poveikio priemonė - specialiosios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones 21 mėn. (nuo 2023 m. gegužės 1 d. iki 2025 m. sausio 31 d.). 2023-04-28 gautas atsisakymas pradėti ikiteisminį tyrimą, kadangi asmuo jau nubaustas administracine nuobauda ir priimtas nutarimas, todėl baudžiamosios atsakomybės taikymas pažeistų draudimo persekioti ir bausti už tą patį nusikaltimą principą non bis in idem. 2023-11-14 patikrinus administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyta, kad V. D. 2023-10-28 4 val. 15 min. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 1,32 promilių girtumas. 2023-10-28 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 4 dalį. 2023-11-20 priimtas nutarimas administracinėje byloje ir skirta 2000,00 eurų bauda. Paskirta administracinio poveikio priemonė - specialiosios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones 84 mėn. (nuo 2023 m. gruodžio 10 d. iki 2030 m. gruodžio 09 d.) bei daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, konfiskavimas. V. D. padarė vieną pavojingiausių kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Akivaizdu, kad tokie neteisėti V. D. veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei paties sveikatai ar gyvybei. Pažymėtina, kad asmuo žino apie uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti, tačiau jo nepaiso, kas parodo aiškų šią veiką padariusio asmens jam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ignoravimą. Kadangi V. D. supranta paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių pobūdį ir jų atlikimo tvarką, bei žino, kokie padariniai kyla už šių pareigų nevykdymą, prašo svarstyti klausimą dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 243 straipsnį (b. l. 10–11).

Iš 2024-02-19 patikslinto tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų matyti, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris atliekamas pagal BK 243 str. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad V. D. nesilaiko baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones. Į Lietuvos probacijos tarnybą V. D. atvyko 2021-07-09 ir buvo pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka. 2021-11-30 V. D. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. 2022-02-01 priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirta bauda ir Specialiosios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones 48 mėn. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2022-07-28 – V. D. pradėtas IT Nr. (duomenys neskelbtini) dėl BK 281¹ str. 1 d., 259 str. 2 d., 243 str. Užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (2022-09-07). Į Lietuvos probacijos tarnybą V. D. atvyko 2022-10-10 ir buvo pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka. 2023-03-16 - V. D. vairavo transporto priemonę ir sukėlė eismo įvykį. 2023-04-11 priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirta bauda ir specialiosios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones 21 mėn. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2023-10-28 V. D. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. 2023-11-20 priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirta bauda ir specialiosios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones 84 mėn., bei daikto kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, konfiskavimas. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. (1 t., b. l. 48–49).

Iš 2023-04-11 priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje matyti, kad asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn - V. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta. (duomenys neskelbtini). Nusižengimo padarymo vieta, data, laikas - (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 16 d. 07.30 val. Pažeidimo esmė - vairuotojas vairavo transporto priemonę „BMW“, kai jam atimta teisė vairuoti bei neįvykdyta galiojanti nuobauda pagal ANK 427 str. 1 d., ir (duomenys neskelbtini) gatvėje sukėlė eismo įvykį, t. y. atsitrenkė į priekyje, toje pačioje eismo juostoje, stovintį automobilį „VW“. Vadovaujantis ANK 423 str. 1 d., nutarta skirti asmeniui administracinę nuobaudą ir (arba) administracinio poveikio priemonę: nuobauda - 430 Eur, administracinio poveikio priemonė - specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones - 10 mėn. Vadovaujantis ANK 424 str. 5 d., nutarta skirti asmeniui administracinę nuobaudą ir (arba) administracinio poveikio priemonę: nuobauda - 900 Eur, administracinio poveikio priemonė - specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones - 21 mėn. Vadovaujantis ANK 38 str., nutarta skirti asmeniui galutinę administracinę nuobaudą ir (arba) administracinio poveikio priemonę: nuobauda - 900 Eur, administracinio poveikio priemonė - specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones - 21 mėn. (1 t., b. l. 40–43).

Iš 2023-11-20 priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje matyti, kad asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn - V. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta. (duomenys neskelbtini). Nusižengimo padarymo vieta, data, laikas - (duomenys neskelbtini), 2023-10-28 04.15 val. Pažeidimo esmė - vairavo transporto priemonę, kai jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemonę ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 1,32 promilių girtumas. Vadovaujantis ANK 427 str. 1 d., nutarta skirti asmeniui administracinę nuobaudą ir (arba) administracinio poveikio priemonę: nuobauda - 2000 Eur, administracinio poveikio priemonė - specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) - 84 mėn., daikto konfiskavimas - Transporto priemonė BMW 330 VIN kodas ((duomenys neskelbtini)). Vadovaujantis ANK 424 str. 4 d., nutarta skirti asmeniui administracinę nuobaudą ir (arba) administracinio poveikio priemonę: nuobauda - 700 Eur, administracinio poveikio priemonė - specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) - 12 mėn. Vadovaujantis ANK 38 str., nutarta skirti asmeniui galutinę administracinę nuobaudą ir (arba) administracinio poveikio priemonę: nuobauda - 2000 Eur, administracinio poveikio priemonė - specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) - 84 mėn., daikto konfiskavimas - Transporto priemonė BMW 330 VIN kodas ((duomenys neskelbtini)). (1 t., b. l. 44–47)

Iš VĮ „Regitra“ pažymos matyti, kad automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra L. B.. Paskutinė registruota operacija 2023-12-14 - laikinai įregistruotos TP išregistravimas (arba automatinis išregistravimas). (1 t., b. l. 50)

Iš 2024-02-19 įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį (V. D.) matyti, kad V. D. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo 2022-09-07 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281-1 str. 1 d. - 75 MGL (3 750 Eur) bauda, pagal 259 str. 2 d. - 20 MGL (1 000 Eur) bauda ir pagal 243 str. - 20 MGL (1 000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 p., 6 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir skirti subendrintą bausmę - 81 MGL, t. y. 4 050 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. D. sumažintą bausmę - 54 MGL, t. y. 2 700 Eur dydžio baudą. (1 t., b. l. 56–75).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 243 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas priėjo prie išvados, kad V. D. piktybiškai vengė tinkamai atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones tris metus, kuri jam buvo paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 7 d. baudžiamuoju įsakymu, nes 2023 m. kovo 16 d. apie 7 val. 30 min. vairavo automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sukėlė eismo įvykį adresu (duomenys neskelbtini), bei 2023 m. spalio 28 d. apie 4 val. 15 min., apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas apsvaigimas nuo alkoholio - 1,32 prom.), vairavo automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas priėjo prie išvados, kad V. D., žinodamas, kad 2022 m. rugsėjo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu jis pripažintas kaltas padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti kelių transporto priemones 3 metus, vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. jo veikia teisingai kvalifikuota pagal BK 243 straipsnį.

IV. Bausmės parinkimo ir jos skyrimo motyvai

BK 243 straipsnio sankcijoje yra numatytos bausmės – bauda arba areštas.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę V. D., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, veikdamas tiesiogine tyčia, kad nusikalstama veika baigta, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Vertinant V. D. asmenybę pažymėtina, jog jis administracine tvarka baustas, nuo 2019 m. vasario 19 d. iki 2024 m. vasario 19 d. šešis kartus vairavo transporto priemonę, kai jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones (1 t., b. l. 87–96), anksčiau teistas. Kaltinamasis priklausomybės ligų įskaitoje – negydytas (b. l. 111). Psichiatrinis gydymas – negydytas (1 t., b. l. 112), dirbantis.

Įvertinus tai, kad V. D. analogišką nusikalstamą veiką padaro ne pirmą kartą, už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 243 straipsnyje skirtina – arešto bausmė.

Baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog kaltinamojo V. D. atžvilgiu yra priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 7 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirta galutinė subendrinta bausmė – 54 MGL (2700 eurų) dydžio bauda, kuri Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nėra sumokėta, todėl šiuo nuosprendžiu ir minėto teismo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi visiško sudėjimo būdu.

V. Kiti klausimai

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 124–127), paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 302-307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, ir skirti jam bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. D. sumažintą bausmę – 20 (dvidešimties) parų arešto.

Vadovaujantis BK 64 straipsniu 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 54 MGL, tai yra 2700 (dviejų tūkstančių septynių šimtų) eurų dydžio bauda, visiško sudėjimo būdu ir skirti kaltinamajam V. D. galutinę subendrintą bausmę – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę ir 54 MGL, tai yra 2700 (dviejų tūkstančių septynių šimtų) eurų dydžio baudą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai V. D. atvyks ir pradės atlikti arešto bausmę arba nuo jos faktinio sulaikymo dienos.

Išaiškinti kaltinamajam V. D., kad baudą privaloma sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, bei pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111 arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt) tai patvirtinantį banko kvitą. Nesumokėjus per nustatytą terminą bauda išieškoma priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 663 60132) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie patys neatvyksta atlikti arešto bausmės, paiešką atlieka policija.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.