Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,sekretoriaujant Rūrtai Lazauskienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki, nuteistajam V. K., teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos teikimą dėl nuteistojo V. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., gim. (duomenys neskelbtini), Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-07-01 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 170 str.3d., 284 str.1d., 138 str.2d.13p.,63 str.1d.,4d., 3 metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui įpareigojant nuteistąjį per šį laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, tęsti darbą, būti namuose nuo 21val.00 min. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su su mokslu ar darbu. Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2014-10-14 nutartimi buvo pakeistas aukščiau minėtas pirmos instancijos teismo nuosprendis bei Vilniaus apygardos teismo 2013-12-18 nutartis, V. K. nuteistas pagal LR BK 170 str.3d., 284 str.1d., 138 str.2d.13p., 63 str.5d.1p, ir jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant aukščiau paminėtus įpareigojimus. Nuteistojo elgesį nuo 2014-01-02 kontroliuoja Vilniaus apygardos probacijos tamybos Savivaldybių probacijos skyrius, kuris savo teikime nurodo, kad V. K. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirba R. K. ūkyje, charakterizuojamas teigiamai, teismo skirtų įpareigojimų nepažeidinėja, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, naujų nusikalstamų veikų nedaro, pagal pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą ( "OASys" metodika) tiek priežiūros pradžioje tiek šiuo metu, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Dėl šių priežasčių siūlo nutraukti nuteistojo priežiūros vykdymą prieš terminą.Prokuroras palaiko šį siūlymą. Nuteistasis V. K. taip pat palaiko šį teikimą, nes teismo paskirtus įpareigojimus įvykdė, pajuto jam skirtos bausmės laisvės suvaržymus, kurie dabar jau tikrai nereikalingi, kadangi tik trukdo darbui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos teikimo, V. K. asmens bylos Nr.2014-00010-P (2 t., b.l.76, 80), nuteistojo paaiškinimų, nustatyta, kad V. K. yra atlikęs daugiau kaip ¾ dalius jam paskirtos bausmės, atlyginęs žalą nukentėjusiajam, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, naujų ikiteisminių tyrimų per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį jo atžvilgiu nepradėta, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, teismo paskirtus įpareigojimus įvykdė, todėl yra pagrindas manyti, kad ateityje jis laikysis įstatymų, todėl jo asmens priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 23 str., LR BPK 362str., teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir nutraukti probuojamo asmens V. K. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.