Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Galinai Levickienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, baustas administracine tvarka, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 189⁴ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-12-09 V. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 189⁴ straipsnio 2 dalį „Statybos valstybinę priežiūrą ir statinių naudojimo priežiūrą atliekančių pareigūnų teisėtų nurodymų nevykdymas arba trukdymas jiems atlikti savo pareigas”, už tai, kad UAB „Iksados“ gamybinis ir techninis centras, kurio direktoriumi jis yra, eksploatuoja – naudoja administracinį ir sandėlio pastatus, esančius Savanorių pr. 219, Vilniuje, kurie nėra pripažinti tinkamais naudoti. Vilniaus apskrities viršininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamentas 2008-06-04 reikalavimu pareikalavo nenaudoti administracinio bei sandėlio pastatų. Vilniaus m. 2 apylinkės teismas 2008-11-13 nutarimu V. A. pripažino kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 189⁴ str., ir paskyrė jam administracinę nuobaudą. Pakartotinai patikrinus pastatus nustatyta, jog UAB „Iksados“ gamybinis ir technologinis centras ir toliau nevykdo 2008-06-04 reikalavimo nenaudoti administracinio bei sandėlio pastatų iki jie bus pripažinti tinkamais naudoti.

Teismo posėdžio metu V. A. iš esmės pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad dėl sunkios ekonominės padėties nutraukti statinių eksploataciją nenaudinga.

Pažeidėjo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 189⁴ str. 2 d., įrodyta ne tik jo paties paaiškinimais teismui, bet ir 2008-12-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (101)11.12-229 (b.l. 2); 2008-11-25 apžiūros aktu bei nuotraukomis (b.l. 4-7); 2008-06-04 reikalavimu Nr. (101)11.12-105 (b.l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (neteistas, dirba, turi šeimą), bei daro išvadą, kad V. A. skirtina minimali nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 189⁴ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas,

nutaria:

V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 189⁴ str. 2 d. paskirti 5000 Lt baudą.

Bauda mokama per keturiasdešimt dienų banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57213. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.