Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-09-09 · Byla Nr. A2.2.-10500-655/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-09
Bylos Nr.
A2.2.-10500-655/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-09989-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
T. K.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-10500-655/2014Proceso Nr. 4-68-3-09989-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 9 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. K. g. 50A Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2014-08-24 apie 11.40 val. parduotuvėje ‘‘S.‘‘, esančioje (duomenys neskelbtini) Vilniuje, paėmė 10 vnt. dantų šepetukų ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 85 Lt. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.

T. K. apie teismo posėdžio laiką (2014-09-09, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Policijos pareigūnams 2014-08-24 T. K. paaiškino, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi. Asmuo pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole.

Motyvuojamoji dalis

Be T. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga: parduotuvės atstovo pareiškimu (b.l.4), Vilniaus apskrities VPK PR 4-os kuopos 1-ojo būrio vyresniosios patrulio P. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, jų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią, sunkiančią aplinkybes bei daro išvadą, kad T. K. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos maksimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas,

nutaria:

T. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti administracine nuobauda - 600 (šešių šimtų) litų dydžio bauda.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė