- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-04-28
- Bylos Nr.
- eI2-441-609/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00619-2020-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
- Teisėjai
- Eglė Kiaurakytė (pirm.), Aušrelė Mažrimienė, Remigijus Arminas
- Pareiškėjas
- V. M.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Advokatai
- Laima Jašmontienė
Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Remigijaus Armino, Eglės Kiaurakytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Aušrelės Mažrimienės, sekretoriaujant Vidai Rutkauskienei,
atsakovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovei Karolinai Rimkutei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos V. M. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl administracinių aktų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. M. (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau – ir VSDFV Klaipėdos skyrius) 2020 m. vasario 6 d. sprendimą Nr. VPE_SP2-1577 „Dėl V. M. senatvės pensijos mokėjimo sustabdymo“, 2020 m. vasario 6 d. sprendimą Nr. VPE_SP2-1576 „Dėl V. M. našlaičių pensijos mokėjimo sustabdymo“, 2020 m. balandžio 27 d. sprendimą Nr. VPE_SP2-4278 „Dėl V. M. našlaičių pensijos mokėjimo sustabdymo“ 2020 m. vasario 6 d. sprendimą Nr. VPE_SP2-1596 „Dėl V. M. transporto išlaidų kompensacijos mokėjimo sustabdymo“ (toliau – ir Ginčijami sprendimai) ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) 2020 m. gegužės 1 d. raštą atsakymą „Dėl išmokų mokėjimo V. M.“.
Skunde, kurį patikslino, nurodo, kad remdamasis iš Rusijos Federacijos pensijų fondo teritorinių skyrių gauta informacija ir atsižvelgdamas į tai, jog buvo gauti duomenys apie aplinkybes, sudarančias pagrindą abejoti, ar V. M. turi teisę gauti pensijas Lietuvoje ar Rusijoje, Ginčijamais sprendimais nuo 2020 m. vasario 1 d. buvo sustabdytas V. M. Lietuvoje paskirtų pensijų bei transporto išlaidų kompensacijos mokėjimas iki bus išsiaiškinta, kurios iš valstybių teritorijoje jai priklauso gauti išmokas. 2020 m. vasario 6 d. V. M. atvykus į VSDFV Klaipėdos skyrių, jai buvo įteikti Ginčijami sprendimai bei paaiškinta pensijų ir transporto išlaidų kompensacijos mokėjimo sustabdymo priežastis, dėl ko V. M. parašė prašymą/paaiškinimą.
Pareiškėja teigia, kad nuo 1996 metų ji gyvena Lietuvoje, todėl ši valstybė jai privalo mokėti išmokas, kurių mokėjimas buvo sustabdytas. Pažymi, kad po išmokų sustabdymo ji negauna jokių pajamų. Nurodo, kad nors VSDFV gavo dokumentus iš Rusijos Federacijos apie jai mokamą pensiją, tačiau nesiaiškino situacijos su pareiškėja, o priėmė Ginčijamus sprendimus. Vertina, jog Ginčijami sprendimai neatitinka Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 8 straipsnio 1 dalies nuostatų.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovė prašo skundą patenkinti visiškai skunde ir teismo posėdžio metu išdėstytų argumentų pagrindu.
Atsiliepimas
Atsakovas VSDFV Klaipėdos skyriaus atsiliepime į skundą nurodo, kad su skundu nesutinka. Teigia, kad Ginčijami sprendimai priimti, gavus duomenis, kurie patvirtina, jog vienu metu už tuos pačius stažo laikotarpius pareiškėjai buvo mokamos pensijos Lietuvos Respublikoje ir Rusijos Federacijoje. Nurodo, kad teikdama prašymus dėl pensijų skyrimo abiejų šalių kompetentingoms įstaigoms, pareiškėja savo nuolatinę gyvenamąją vietą deklaravo kiekvienoje iš šių valstybių. Pažymi, kad kreipdamasi su prašymu dėl senatvės pensijos skyrimo ir vėlesniuose prašymuose /paaiškinimuose pareiškėja neteisingai nurodė, kad jos gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), kad jokios pensijos iš kitos valstybės ji negauna. Paaiškina, kad Ginčijamais sprendimais pensijų mokėjimas pareiškėjai sustabdytas, vadovaujantis Pensijų įstatymo 41 straipsnio 7 dalimi, iki bus išsiaiškinta, kurioje iš valstybių teritorijoje pareiškėja turi gauti išmokas.
Teismo posėdžio metu atsakovės atstovė prašo skundą atmesti kaip nepagrįstą atsiliepime į skundą išdėstytų argumentų pagrindu.
Trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atsiliepime į skundą nurodo, kad su skundu nesutinka. Teigia, jog VSDFV nustatė, kad VSDFV Klaipėdos skyriuje pareiškėjai, kaip Lietuvos Respublikos gyventojai, nuo 2011 m. kovo 15 d. buvo paskirta našlaičių pensija už mirusį tėvą, nuo 2014 m. spalio 23 d. – transporto išlaidų kompensacija, nuo 2018 m. balandžio 21 d. – našlaičių pensija už mirusią mamą, nuo 2019 m. spalio 1 d. – senatvės pensija, o iki senatvės pensijos paskyrimo pareiškėjai buvo mokama 1996 metais paskirta invalidumo/netekto darbingumo pensija.
Šalies argumentai
Kreipdamasi į VSDFV Klaipėdos skyrių su 2019 m. liepos 12 d. prašymu skirti senatvės pensiją, pareiškėja nurodė, kad jos gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), kad jokios pensijos iš kitos valstybės ji negauna. Tokią aplinkybę dar kartą patvirtino 2019 m. spalio 9 d. ir 2020 m. vasario 6 d. prašymuose /paaiškinimuose.
VSDFV nustatė, kad VSDFV Klaipėdos skyrius, tikrindamas informaciją apie pensijų gavėjams kitose valstybėse galimai paskirtas išmokas, dėl pareiškėjos kreipėsi į Rusijos Federacijos pensijų fondą ir 2020 m. sausio 31 d. gavo Rusijos Federacijos pensijų fondo Leningrado apskrities Sankt Peterburgo teritorinio skyriaus 2019 m. gruodžio 31 d. raštą Nr. 10-4/41532, kuriame nurodyta, kad pareiškėjai Rusijos Federacijoje nuo 2012 m. vasario 1 d. yra paskirta ir mokama senatvės pensija.
Remiantis šiuo raštu, VSDFV Klaipėdos skyrius Ginčijamais sprendimais nuo 2020 m. vasario 1 d. buvo sustabdytas pareiškėjai paskirtų pensijų ir transporto išlaidų kompensacijos mokėjimas.
Kitame Rusijos Federacijos pensijų fondo Sankt Peterburgo Frunzės rajono teritorinio skyriaus 2020 m. vasario 25 d. rašte Nr. 316/924, kurį VSDFV Klaipėdos skyriui pateikė pareiškėja, nurodyta, kad pareiškėja gyvena Rusijos Federacijoje, Sankt Peterburge, todėl remdamasis iš Rusijos Federacijos gauta informacija ir atsižvelgdamas į tai, kad 2020 m. sausio 31 d. gauti duomenys apie aplinkybes, sudarančias pagrindą abejoti, ar pareiškėja turi teisę gauti pensijas Lietuvoje, ar Rusijos Federacijoje, VSDFV Klaipėdos skyrius Ginčijamais sprendimais pagrįstai sustabdė pareiškėjai, kaip Lietuvos Respublikos gyventojai, paskirtų pensijų bei transporto išlaidų kompensacijos mokėjimą nuo 2020 m. vasario 1 d., iki bus išsiaiškinta, kurios iš valstybių teritorijoje pareiškėja turi gauti išmokas.
Mano, jog skunde nurodyti argumentai nesudaro pagrindo Ginčijamiems sprendimams panaikinti.
Šalies argumentai
Dėl skundo argumento, kad nežinodama, ar gauna pensiją Rusijoje ir nesuprasdama savo veiksmų, pareiškėja Sankt Peterburgo pensijų fondui pateikė prašymą dėl pensijos atsisakymo, nors nežinojo kur, kokiu būdu ją gali gauti, nes šalį paliko prie 24 metus, pažymi, kad VSDFV Klaipėdos skyriui 2019 m. spalio 9 d. pateiktame prašyme/paaiškinime pareiškėja nurodė, kad Leningrade jai buvo mokama invalidumo pensija, kad ji gyveno (duomenys neskelbtini). Patvirtino, kad iš jokios įstaigos pensijos negauna. VSDFV Klaipėdos skyriui 2020 m. vasario 6 d. pateiktame prašyme/paaiškinime dėl pensijos mokėjimo pareiškėja nurodė, kad invalidumo mokėjimas Rusijoje buvo nutrauktas iki jos grįžimo į Lietuvą (duomenys neskelbtini). Pareiškėja informavo, kad faktinė jos gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), patvirtino, kad ji neturi registracijos Rusijoje, kad Rusijoje dėl senatvės pensijos skyrimo nesikreipė ir jos negauna, pažymėjo, kad paskirtas pensijas norėtų gauti Lietuvoje. Nežiūrint į tai, Rusijos Federacijos pensijų fondo Leningrado apskrities Sankt Peterburgo teritorinio skyriaus 2019 m. gruodžio 31 d. rašte Nr. 10-04/41532 yra nurodyta, kad nuo 2012 m. vasario 1 d. pareiškėja yra paskirtos senatvės pensijos gavėja ir jai ši pensija mokama iki šiol. Be to, Rusijos Federacijos pensijų fondo Sankt Peterburgo Frunzės rajono teritorinio skyriaus 2020 m. vasario 25 d. rašte Nr. 316/924, kurį VSDFV Klaipėdos skyriui pateikė pareiškėja, nurodyta, kad pareiškėja gyvena Rusijos Federacijoje, (duomenys neskelbtini), kad pensijos pareiškėjai mokėjimas yra nutrauktas 2020 m. kovo 1 d. pagal pareiškėjos prašymą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Skundo dalykas – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2020 m. vasario 6 d. sprendimo Nr. VPE_SP2-1577 „Dėl V. M. senatvės pensijos mokėjimo sustabdymo“, 2020 m. vasario 6 d. sprendimo Nr. VPE_SP2-1576 „Dėl V. M. našlaičių pensijos mokėjimo sustabdymo“, 2020 m. balandžio 27 d. sprendimo Nr. VPE_SP2-4278 „Dėl V. M. našlaičių pensijos mokėjimo sustabdymo“, 2020 m. vasario 6 d. sprendimo Nr. VPE_SP2-1596 „Dėl V. M. transporto išlaidų kompensacijos mokėjimo sustabdymo“, teisėtumas ir pagrįstumas.
Nors prašoma panaikinti neteisminės ginčo nagrinėjimo institucijos VSDFV 2020 m. gegužės 1 d. raštą atsakymą „Dėl išmokų mokėjimo V. M.“, byloje esantys VSDFV sprendimo, priimto išnagrinėjus 2020 m. balandžio 1 d. pareiškėjos atstovo skundą dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2020 m. vasario 6 d. sprendimo Nr. VPE_SP2-1576 „Dėl V. M. našlaičių pensijos mokėjimo sustabdymo“, 2020 m. vasario 6 d. sprendimo Nr. VPE_SP2-1577 „Dėl V. M. senatvės pensijos mokėjimo sustabdymo“, 2020 m. vasario 6 d. sprendimo Nr. VPE_SP2-1596 „Dėl V. M. transporto išlaidų kompensacijos mokėjimo sustabdymo“, 2020 m. balandžio 27 d. sprendimo Nr. VPE_SP2-4278 „Dėl V. M. našlaičių pensijos mokėjimo sustabdymo“ panaikinimo metaduomenys patvirtina, jog VSDFV sprendimo Nr. (6.5E) I-2782 „Dėl išmokų mokėjimo sustabdymo V. M.“ priėmimo data – 2020 m. balandžio 30 d.
Lietuvoje pensijos skiriamos ir mokamos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymu (toliau – ir Pensijų įstatymas) ir Socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2017 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-670 (toliau – ir Nuostatai).
Teisę gauti pensijas turi asmenys, gyvenantys Lietuvos Respublikoje ir deklaravę gyvenamąją vietą arba įtraukti į gyvenamosios vietos nedeklaravusių asmenų apskaitą Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo nustatyta tvarka; gyvenantys valstybėse, kuriose jiems taikomas Europos Sąjungos socialinės apsaugos sistemų koordinavimo reglamentų nuostatos; gyvenantys valstybėse, kuriose jiems taikomas Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių nuostatos dėl pensijų mokėjimo; gyvenantys valstybėse, kuriose jiems netaikomos Europos Sąjungos socialinės apsaugos sistemų koordinavimo reglamentų ir Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių nuostatos dėl pensijų mokėjimo (Pensijų įstatymo 3 dalis).
Vadovaujantis Pensijų įstatymo 43 straipsnio 2 dalies nuostatomis, pensijos gavėjas privalo pranešti VSDFV teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensiją, apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui, per 10 dienų nuo šių aplinkybių atsiradimo dienos.
Pensijų įstatymo 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad nepasibaigus pensijos skyrimo terminui, pensijos mokėjimas sustabdomas ir pensija nemokama, jei pensijos gavėjas neatitinka šio įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytos sąlygos, gaunami duomenys apie aplinkybes, sudarančias pagrindą nuspręsti, kad pensijos gavėjas prarado teisę gauti pensiją. Pensijos mokėjimas sustabdomas nuo mėnesio, einančio po to mėnesio, kurį atsirado šioje dalyje nurodytos aplinkybės, pirmos dienos. Išnykus šioms aplinkybėms, pensijos mokėjimas pratęsiamas nuo jos mokėjimo sustabdymo dienos, jei pensijos gavėjui teisė gauti pensiją buvo išlikusi.
1999 m. birželio 22 d. Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių įstatymo Nr. VIII-1248, galiojusio ginčijamų sprendimų priėmimo metu, 11 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas privalomas įsigaliojusių Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių vykdymas, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtintas tokių sutarčių normų nuostatų prioritetas. Ginčo santykiui aktualus nuo 2001 m. gegužės 29 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Rusijos Federacijos Vyriausybės susitarimas Dėl pensinio aprūpinimo (tolia – ir Susitarimas), kuris nustato asmenų, nuolat gyvenančių vienos Šalies valstybės teritorijoje ir persikeliančių nuolat gyventi į kitos Šalies valstybės teritoriją, pensinį aprūpinimą ir taikomas visoms pensijų rūšims, kurios nustatytos arba bus nustatytos kiekvienos iš Šalių, valstybės teisės aktais, išskyrus kariškių, vidaus reikalų institucijų viršininkų ir eilinių ir jų šeimų narių pensijas (Susitarimo 2 ir 3 straipsniai). Susitarimo 4 straipsnis numato, kad šio Susitarimo 2 straipsnyje nurodytiems asmenims kompetentingos įstaigos (organai) pensijas skiria ir moka pagal tos Šalies valstybės, kurios teritorijoje jie nuolat gyvena, teisės aktus ir iš jos lėšų (išskyrus šio Susitarimo 7 straipsnio 3 dalyje numatytus atvejus). Pensininkui išsikėlus nuolat gyventi iš vienos Susitarimo valstybės teritorijos į kitos Šalies valstybės teritoriją pensijos mokėjimas ankstesnėje gyvenamojoje vietoje nutraukiamas nuo pirmos dienos mėnesio, einančio po mėnesio, kurį asmuo išsikėlė. Šalies, į kurios valstybės teritoriją atsikėlė pensininkas, kompetentinga įstaiga (organas) atsikėlusiam pensininkui pagal tos Šalies valstybės teisės aktus moka pensiją ir padengia mokėjimo išlaidas nuo tos dienos, nuo kurios pensijos mokėjimas jam buvo nutrauktas ankstesnėje gyvenamojoje vietoje (Susitarimo 7 straipsnio 1 ir 2 dalys). Pagal Susitarimą skiriant pensijas, atsižvelgiama į draudimo (darbo) stažą, kuris įskaitomas skiriant pensijas pagal kiekvienos iš Šalių valstybės teisės aktus, taip pat įgytą stažą ir iki šio Susitarimo įsigaliojimo (Susitarimo 5 straipsnio 1 dalis). Skiriant pensijas pagal Susitarimą jų dydis apskaičiuojamas pagal kiekvienos Šalies valstybės teisės aktais nustatytą tvarką (Susitarimo 6 straipsnio 1 dalis).
Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2008 m. liepos 8 d. įsakymu Nr. A1-234 (2018 m. lapkričio 27 d. įsakymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2019 m. sausio 1 d.) patvirtinto Transporto išlaidų kompensacijos mokėjimo tvarkos aprašo (toliau – ir Tvarkos aprašas) 2 ir 4 punktai nustato, kad transporto išlaidų kompensacijos skiriamos ir mokamos asmenims, kuriems nustatytas specialusis transporto išlaidų kompensacijos (kompensacija) poreikis: asmenys turi teisę gauti kompensaciją, jeigu jie gyvena Lietuvos Respublikoje ir yra deklaravę gyvenamąją vietą arba yra įtraukti į gyvenamosios vietos nedeklaravusių asmenų apskaitą Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nepasibaigus kompensacijos skyrimo terminui, jos mokėjimas sustabdomas, jeigu kompensacijos gavėjas nėra deklaravęs gyvenamosios vietos arba nėra įtrauktas į gyvenamosios vietos nedeklaravusių asmenų apskaitą Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo nustatyta tvarka. Išnykus nurodytai aplinkybei, kompensacijos mokėjimas pratęsiamas nuo jos sustabdymo dienos, jeigu teisė gauti kompensaciją yra išlikusi (Tvarkos aprašo 16 punktas).
Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo (2014 m. lapkričio 11 d. įstatymo Nr. XII-1317 redakcija) 8 straipsnio 1 dalis nustatė, kad individualus administracinis aktas turi būti pagrįstas objektyviais duomenimis (faktais) ir teisės aktų normomis, o taikomos poveikio priemonės (licencijos ar leidimo galiojimo panaikinimas, laikinas uždraudimas verstis tam tikra veikla ar teikti paslaugas, bauda ir kt.) turi būti motyvuotos. Pagal šio straipsnio 2 dalį individualiame administraciniame akte turi būti aiškiai suformuluotos nustatytos arba suteikiamos teisės ir pareigos ir nurodyta akto apskundimo tvarka.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje yra pasisakyta, kad šios įstatymo nuostatos reiškia, jog akte turi būti nurodomi pagrindiniai faktai, argumentai ir įrodymai, pateikiamas teisinis pagrindas, kuriuo viešojo administravimo subjektas rėmėsi priimdamas administracinį aktą; motyvų išdėstymas turi būti adekvatus, aiškus ir pakankamas. Ši teisės norma siejama su teisėtumo principu, pagal kurį reikalaujama, kad viešojo administravimo subjektai savo veikla nepažeistų teisės aktų, kad jų sprendimai būtų pagrįsti, o sprendimų turinys atitiktų teisės normų reikalavimus (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išplėstinės teisėjų kolegijos 2011 m. birželio 27 d. sprendimą administracinėje byloje Nr. A556-336/2011; 2010 m. rugpjūčio 24 d. sprendimą administracinėje byloje Nr. A756-450/2010 ; 2010 m. lapkričio 15 d. sprendimą administracinėje byloje Nr. A556-15/2010 ir kt.).
Nustatyta, jog VSDFV Klaipėdos skyriuje pareiškėjai, kaip nuolatinei Lietuvos Respublikos gyventojai, nuo 2011 m. kovo 15 d. buvo paskirta našlaičių pensija už mirusį tėvą, nuo 2014 m. spalio 23 d. – transporto išlaidų kompensacija, nuo 2018 m. balandžio 21 d. – našlaičių pensija už mirusią mamą, nuo 2019 m. spalio 1 d. – senatvės pensija, o iki senatvės pensijos paskyrimo pareiškėjai buvo mokama 1996 metais paskirta invalidumo/netekto darbingumo pensija.
Ginčijamais sprendimais pareiškėjai paskirtų pensijų ir transporto išlaidų kompensacijos mokėjimas buvo sustabdytas, VSDFV Klaipėdos skyriui 2020 m. sausio 20 d. gavus Rusijos Federacijos pensijų fondo Leningrado apskrities Sankt Peterburgo teritorinio skyriaus 2019 m. gruodžio 31 d. raštą Nr. 10-04/41532, kuriame pateikta informacija, jog nuo 2012 m. vasario 1 d. pareiškėjai yra paskirta ir mokama senatvės pensija Rusijos Federacijoje.
Išnagrinėjus pareiškėjos atstovo 2020 m. balandžio 1 d. skundą dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2020 m. vasario 6 d. sprendimo Nr. VPE_SP2-1576 „Dėl V. M. našlaičių pensijos mokėjimo sustabdymo“, 2020 m. vasario 6 d. sprendimo Nr. VPE_SP2-1577 „Dėl V. M. senatvės pensijos mokėjimo sustabdymo“, 2020 m. vasario 6 d. sprendimo Nr. VPE_SP2-1596 „Dėl V. M. transporto išlaidų kompensacijos mokėjimo sustabdymo“, 2020 m. balandžio 27 d. sprendimo Nr. VPE_SP2-4278 „Dėl V. M. našlaičių pensijos mokėjimo sustabdymo“ panaikinimo, VSDFV 2020 m. balandžio 30 d. sprendimu Nr. (6.5E) I-2782 „Dėl išmokų mokėjimo sustabdymo V. M.“ skundas atmestas kaip nepagrįstas.
Susitarimu nustatytas asmenų, nuolat gyvenančių vienos Šalies valstybės teritorijoje ir persikeliančių nuolat gyventi į kitos Šalies valstybės teritoriją, pensini aprūpinimas. Pagal Susitarimą skiriant visų rūšių pensijas, atsižvelgiama į draudimo (darbo) stažą, kuris įskaitomas skiriant pensijas pagal kiekvienos iš Šalių valstybės teisės aktus, taip pat įgytą ir iki šio Susitarimo įsigaliojimo.
Įvertinus tai, jog VSDFV Klaipėdos skyriuje buvo gauti duomenys apie tai, kad be senatvės pensijos Lietuvoje, nuo 2012 m. vasario 1 d. pareiškėja yra senatvės pensijos Rusijos Federacijoje gavėja, darytina išvada, kad VSDFV Klaipėdos skyriaus 2020 m. vasario 6 d. sprendimu Nr. VPE_SP2-1577 „Dėl V. M. senatvės pensijos mokėjimo sustabdymo“ senatvės pensijos Lietuvoje mokėjimas pareiškėjai buvo sustabdytas pagrįstai.
Nagrinėjamu atveju nėra duomenų, kad našlaičių pensijos už mirusį tėvą ir mirusią motiną pareiškėjai buvo mokamos kitoje Susitarimo Šalies valstybėje, todėl neaišku, kuo grindžiamas šių pensijų mokėjimo Lietuvoje sustabdymas. Teisėjų kolegijos vertinimu, VSDFV Klaipėdos skyriaus 2020 m. vasario 6 d. sprendimas Nr. VPE_SP2-1576 „Dėl V. M. našlaičių pensijos mokėjimo sustabdymo“ ir 2020 m. balandžio 27 d. sprendimas Nr. VPE_SP2-4278 „Dėl V. M. našlaičių pensijos mokėjimo sustabdymo“ neatitinka aukščiau aptartų Viešojo administravimo įstatymo 8 straipsnio 1 ir dalyse nustatytų reikalavimų, keliamų individualiam administraciniam aktui, todėl jie laikytini neteisėtais ir naikintini.
Kadangi Susitarimu nereglamentuojami klausimai, susiję su transporto išlaidų kompensacijų skyrimu, spręsdamas klausimus, susijusius su transporto išlaidų kompensacijų skyrimu, mokėjimu ar jos mokėjimo sustabdymu, atsakovas turėjo vadovautis išimtinai Tvarkos aprašu.
Įvertinus tai, jog VSDFV Klaipėdos skyriaus 2020 m. vasario 6 d. sprendimas Nr. VPE_SP2-1596 „Dėl V. M. transporto išlaidų kompensacijos mokėjimo sustabdymo“ priimtas ne dėl to, kad pareiškėja nėra deklaravusi gyvenamosios vietos Lietuvoje arba nėra įtraukta į gyvenamosios vietos nedeklaravusių asmenų apskaitą Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo nustatyta tvarka, o dėl to, kad pareiškėjai yra mokama pensija kitoje valstybėje, jis negali būti laikytinas pagrįstu ir atitinkančiu Viešojo administravimo įstatymo 8 straipsnio nuostatas, todėl jis negali būti laikytinas teisėtu, todėl naikintinas.
Konstatavus, jog VSDFV Klaipėdos skyriaus 2020 m. vasario 6 d. sprendimas Nr. VPE_SP2-1576 „Dėl V. M. našlaičių pensijos mokėjimo sustabdymo“, 2020 m. balandžio 27 d. sprendimas Nr. VPE_SP2-4278 „Dėl V. M. našlaičių pensijos mokėjimo sustabdymo“ ir VSDFV Klaipėdos skyriaus 2020 m. vasario 6 d. sprendimas Nr. VPE_SP2-1596 „Dėl V. M. transporto išlaidų kompensacijos mokėjimo sustabdymo“ yra neteisėti, VSDFV 2020 m. balandžio 30 d. sprendimo Nr. (6.5E) I-2782 „Dėl išmokų mokėjimo sustabdymo V. M.“ dalis, kurioje pareiškėjos prašymas šiuos sprendimus panaikinti buvo netenkintas, laikytina neteisėta, todėl naikintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86-87 straipsniais, 88 straipsnio 1,2 punktais, teisėjų kolegija
nusprendžia:
Skundą patenkinti iš dalies.
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2020 m. vasario 6 d. sprendimą Nr. VPE_SP2-1576 „Dėl V. M. našlaičių pensijos mokėjimo sustabdymo“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2020 m. balandžio 27 d. sprendimą Nr. VPE_SP2-4278 „Dėl V. M. našlaičių pensijos mokėjimo sustabdymo“, VSDFV Klaipėdos skyriaus 2020 m. vasario 6 d. sprendimą Nr. VPE_SP2-1596 „Dėl V. M. transporto išlaidų kompensacijos mokėjimo sustabdymo“ ir VSDFV 2020 m. balandžio 30 d. sprendimo Nr. (6.5E) I-2782 „Dėl išmokų mokėjimo sustabdymo V. M.“ dalį panaikinti.
Kitoje dalyje skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmus.