- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-16
- Bylos Nr.
- 2S-253-425/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- K. G.
- Suinteresuotas asmuo
- AB SEB bankas
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Laimantas Misiūnas
civilinėje byloje Nr. 2S-253-425/2020 pagal pareiškėjo K. G. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019-11-27 nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-10187-223/2019 pagal pareiškėjo K. G. skundą suinteresuotiems asmenims AB SEB bankas, antstoliui A. B. dėl antstolio veiksmų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas K. G. 2019-10-22 pateikė teismui skundą dėl antstolio A. B. veiksmų ir prašė panaikinti antstolio 2019 m. spalio 14 d. patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir skirti naują ekspertizę žemės sklypo (duomenys neskelbtini) su priklausiniu- gyvenamuoju namu (duomenys neskelbtini) ir ūkiniu pastatu (duomenys neskelbtini), šuliniu (duomenys neskelbtini), tvora (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), vertei nustatyti.
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2019-11-27 nutartimi pareiškėjo K. G. skundą suinteresuotiems asmenims AB SEB bankas, antstoliui A. B. dėl antstolio veiksmų atmetė.
Pareiškėjas K. G. 2019-12-19 pateikė atskirtąjį skundą ir bylą Nr. 2YT-10187-223/2019 su atskiruoju skundu buvo perduota į apeliacinės instancijos Panevėžio apygardos teismą, kuriame bylai suteiktas Nr. 2S-253-XXX/2020.
Civilinė byla pagal pareiškėjo K. G. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019-11-27 nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-10187-223/2019 nustatyta tvarka 2020-01-09 buvo paskirta nagrinėti Civilinių bylų skyriaus teisėjai L. S., kuri 2020-01-09 nutartimi nusišalino nuo jai paskirtos civilinės bylos nagrinėjimo, motyvuodama, kad gerai pažįstanti apeliantą K. G..
Pareiškėjo K. G. atskirasis skundas 2020-01-13 paskirtas nagrinėti Civilinių bylų skyriaus teisėjai B. V., kuri tos pačios dienos nutartimi nusišalino nuo jai paskirtos bylos nagrinėjimo, nurodydama gerai pažįstanti apeliantą K. G., be to, teisėjos vyras buvo apelianto bendradarbis.
Po to, 2020-01-14 pareiškėjo K. G. atskirasis skundas paskirtas nagrinėti Civilinių bylų skyriaus teisėjui E. Č., kuris 2020-01-15 nutartimi nusišalino nuo jam paskirtos bylos nagrinėjimo, nurodydamas esąs asmeniškai pažįstamas su apeliantu K. G., gyvenantis toje pačioje gyvenvietėje, retsykiais pabendraujantis.
Po to, 2020-01-16 pareiškėjo K. G. atskirasis skundas paskirtas nagrinėti Civilinių bylų skyriaus teisėjui Laimantui Misiūnui, kuris 2020-01-16 nutartimi nusišalino nuo jam paskirtos bylos nagrinėjimo, nurodydamas esąs asmeniškai pažįstamas su apeliantu K. G., kartu dirbęs vienoje darbovietėje.
Civilinių bylų skyriaus teisėja N. D. S. aptariamoje byloje 2018-11-08 nutartimi nusišalino nuo paskirtos bylos nagrinėjimo, motyvuodama, kad teisėjos dukra N. G. dirba antstolio A. B. kontoroje antstolio padėjėja.
Panevėžio apygardos teismo civilinę bylą Nr. 2S-253-XXX/2020 pagal pareiškėjo K. G. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019-11-27 nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-10187-223/2019 formaliai galėtų nagrinėti tik Civilinių bylų skyriaus teisėjos R. Č. ir Z. M..
Numatoma, kad teisėjos Z. M. įgaliojimai turėtų pasibaigti 2020 m. kovo 6 d. (Teisėjų taryba 2020 m. sausio 10 d. posėdyje Nutarimu dėl patarimo Lietuvos Respublikos Prezidentui atleisti Z. M. iš Panevėžio apygardos teismo teisėjo pareigų 2020 m. sausio 10 d. Nr. (duomenys neskelbtini) patarė respublikos Prezidentui atleisti teisėją iš pareigų.
Panevėžio apygardos teisme bylos apeliacine tvarka, vadovaujantis Panevėžio apygardos teismo pirmininko 2017 m. vasario 2 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) (2019 m. gegužės 14 d. įsakymo Nr. V-redakcija) patvirtintomis bylų paskirstymo ir teisėjų kolegijų sudarymo Panevėžio apygardos teisme taisyklėmis, eilės tvarka skiriamos nagrinėti teismo posėdžiuose 2020 m. gegužės mėnesio pradžioje, todėl pripažintina, kad teisėja Z. M. iki preliminariai numatomų jos teisėjos įgaliojimų pabaigos 2020 m. kovo 6 d. nebeturės galimybės aptariamą civilinę bylą išnagrinėti.
Civilinių bylų skyriaus teisėja R. Č. galėtų nagrinėti civilinę bylą Nr. 2S-253-XXX/2020 pagal pareiškėjo K. G. atskirąjį skundą, tačiau Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Panevėžio apygardos teismo pirmininko 2017 m. vasario 2 d. įsakymu Nr. V-4 (2019 m. gegužės 14 d. įsakymo Nr. V-redakcija) patvirtintomis bylų paskirstymo ir teisėjų kolegijų sudarymo Panevėžio apygardos teisme taisyklėmis, neturi galimybės skirti bylą šiai teisėjai, nes Teismų informacinė sistema LITEKO reglamentavimas ir bylų paskirstymo ir teisėjų kolegijų sudarymo Panevėžio apygardos teisme taisyklių 51 punktas reikalauja, kad bylą nagrinėjantis teisėjas būtų atrenkamas iš ne mažiau kaip dviejų teisėjų.
Šiuo metu Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje dirba 7 teisėjai. Įvertinus, kad 5 Civilinių bylų skyriaus teisėjai nusišalino nuo civilinės bylos pagal pareiškėjo K. G. atskirąjį skundą nagrinėjimo, kad dėl virš nurodytų priežasčių nebėra galimybės bylą paskirti nagrinėti Civilinių bylų skyriaus teisėjoms R. Č. ir Z. M., darytina išvada, kad Panevėžio apygardos teisme nebėra galimybės tinkamai bylą paskirti teisėjui, todėl vadovaujantis CPK 70 straipsnio 1 dalimi, byla nusiųstina į Lietuvos apeliacinį teismą, kad šis perduotu ja nagrinėti į kitą tos pačios pakopos teismą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Panevėžio apygardos teismo civilinę bylą Nr. 2S-253-425/2020 pagal pareiškėjo K. G. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019-11-27 nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-10187-223/2019 pagal pareiškėjo K. G. skundą suinteresuotiems asmenims AB SEB bankas, antstoliui A. B. dėl antstolio veiksmų nusiųsti į Lietuvos apeliacinį teismą, kad šis perduotu ją nagrinėti į kitą tos pačios pakopos teismą.