Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis B. O. ir R. O. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. B. O., nuo (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus pagal Specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2018 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-765/V- 1530, 16.3.3 papunktį neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Nustatyta diagnozė - nepatikslinta kraujagyslinė demencija ir organizmo funkcijų sutrikimas. Moteriai taip pat diagnozuota hipertenzija. B. O. sunkiai juda. Ji savo namuose gali nueiti tik nedidelius atstumus. Taip pat moteris sunkiai orientuojasi aplinkoje. Jos kasdienis funkcionavimas, kasdieninės veiklos yra visiškai priklausomi nuo kitų asmenų. B. O. reikia padėti organizuoti medicininę priežiūrą, reikalų tvarkymą įvairiose institucijose, aprūpinti maistu, vaistais, sumokėti mokesčius. Jai reikia pagaminti maistą. B. O. reikia sudaryti asmens orumo nežeminančias sąlygas. Atsižvelgiant į tai, kad B. O. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas. B. O. gauna invalidumo pensiją, našlių pensiją, priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją. B. O., gyvena savo namuose kartu su sūnumi R. O., kuris ir galėtų būti skiriamas oficialiu B. O. rūpintoju.

Suinteresuotas asmuo R. O. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Sutinka būti mamos rūpintoju. Šiuo metu mamai reikalinga kito asmens pagalba, jai reikia pagaminti maistą, pasirūpinti buitimi, išrašyti vaistus ir juos paduoti, nes mama sunkiai vaikšto. Mama negali savimi pasirūpinti, visa rūpyba tenka jam. Jų santykiai yra geri.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad B. O. dėl fizinės sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jai būtina rūpyba. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Nuo (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus pagal Specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2018 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-765/V- 1530, neterminuotai nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis (t. 1, el. b. l. 9 ). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvadoje nurodyta, kad B. O. dėl jos negalėjimo pasirūpinti savo interesais, būtina rūpyba, rūpintoju reko­menduojama paskirti sūnų R. O., kuris jau rūpinasi ir prižiūri B. O. ir yra tinkamas atlikti rūpintojo pareigas (t. 1, el. b. l. 4 - 5). Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas patvirtina, kad B. O. būtina rūpyba, jai sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos (t. 1, el. b. l. 20 - 21). Šie įrodymai patvirtina, kad B. O. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Ja nuolat rūpinasi sūnus R. O.

Teismas konstatuoja:

B. O. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jam turi būti paskirtas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

R. O., kurį prašoma paskirti rūpintoju, sutinka būti rūpintoju, (duomenys neskelbtini) pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad R. O. yra aktyvus visuomenėje, paslaugus kaimynams. Vyras yra ramaus būdo, tvarkingas, visuomenėje elgiasi tinkamai (t. 1, el. b. l. 13), jis neteistas, nebausta administracine tvarka (t. 1, el. b. l. 40–41), medicininis pažymėjimas ir išrašas iš medicininių dokumentų patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi (t. 1, el. b. l. 15). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius savo išvadoje jį rekomenduoja paskirti rūpintoju (t. 1, el. b. l. 3 - 4). B. O. sutinka, kad jos rūpintoju būtų sūnus R. O. (t. 1, el. b. l. 10), o jis sutinka būti B. O. rūpintoju (t. 1, el. b. l. 12). Įvertinus tai spręstina, kad jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruo­šęs ir tinkamas atlikti rūpintojo pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti jį tokiu (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Įvertinus tai, galimas R. O. paskyrimas B. O. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 290, 291, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

B. O., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.

B. O. rūpintoju paskirti sūnų R. O., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.