Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ str. 8 d., 130² str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 17 d., 10.37 val., Kauno r. sav., Saulėtekių k., Saulėtekių g. ties namu Nr. 76, Ž. D. vairavo transporto priemonę Peugeot 405, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, t. y. 1,35 promilės neblaivumas, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą. Vairuodamas transporto priemonę su savimi neturėjo ir nepateikė nustatytos formos dokumento, patvirtinančio teisę vairuoti transporto priemonę ir transporto priemonės registravimo dokumento. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 16 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. D. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 124¹ str. 8 d., 130² str. numatytų pažeidimų faktą ir Ž. D. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1, 2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad Ž. D. nustatytas 1,35 promilės neblaivumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2016-06-18 (b. l. 4), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai dėl KET pažeidimo (b. l. 5, 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), foto nuotraukos (b. l. 9, 10), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12-13), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. l. 14).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad Ž. D., vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,35 promilės neblaivumas, kai jam buvo paskirta nuobauda už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą. Taip pat, policijos pareigūnams nepateikė nustatytos formos dokumento, patvirtinančio teisę vairuoti transporto priemonę, ir transporto priemonės registravimo dokumento. Šiais veiksmas Ž. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 8 d., 130² str., todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ž. D. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padaręs asmuo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad Ž. D. vairavo jam priklausančią transporto priemonę, vairuodamas automobilį padarė itin šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, t.y. pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, o jam nustatytas neblaivumas daugiau nei 3 kartus viršijo leistiną alkoholio kiekį kraujyje. Transporto priemonę vairavo tokiu metu, kai eismas intensyvus ir tik laimingo atsitiktinumo dėka pavyko išvengti sunkesnių jo pažeidimo padarinių. Tai itin neigiamai apibūdina pažeidėjo asmenybę, rodo jo polinkį daryti pavojingus pažeidimus, taip pat ir tai, kad anksčiau skirtomis nuobaudomis nepavyko pasiekti ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Tokiu būdu jam skirtina nuobauda – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, numatyta ATPK 130² str. sankcijoje su papildoma privaloma nuobauda – pažeidėjui priklausančios transporto priemonės konfiskavimu. Už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d. jam skirtina administracinė nuobauda – bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 31 str., 130² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Ž. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., 130² str., ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., - 10 Eur (dešimties eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams su transporto priemonės Peugeot 405, valst. nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudą paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams su transporto priemonės Peugeot 405, valst. nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.