Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-06-16 · Byla Nr. A2.11.-2580-953/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-16
Bylos Nr.
A2.11.-2580-953/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Martynas Galvičius
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.11.-2580-953/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01853-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 50.7.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2014 m. birželio 16 d.

ŠiauliaiŠiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,

išnagrinėjęs A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2014 m. balandžio 11 d. 10.00 val. Šiaulių tardymo izoliatoriaus patalpose, adresu Trakų g. 10, Šiauliuose, esančiam suimtajam K. P. bandė perduoti ausines „JVS – HA-G101“, kurių kairėje pusėje buvo paslėptas mobiliojo interneto ryšio modemas „BT“ su SIM kortele „Pildyk“, tokiais savo veiksmais A. P. pažeidė LR Bausmių vykdymo kodekso pirmo priedo 6 punktą.

A. P. prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad nežinojo, kokie daiktai yra paslėpti ausinėse, tačiau nešdama ausines jų netikrino, nors žinojo, kad negalima draudžiamų daiktų perduoti.

A. P. kaltę, be jos pačios prisipažinimo įrodo: Šiaulių tardymo izoliatoriaus tarnybinio tyrimo išvada, Šiaulių tardymo izoliatoriaus prižiūrėtojo tarnybinis pranešimas, suimtojo asmens kratos protokolas su foto nuotraukomis, suimtojo K. P. paaiškinimas, prašymas leisti perduoti suimtajam drabužių, avalynės, spaudos, A. P. paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Motyvuojamoji dalis

A. P. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., nes ji suimtajam bandė perduoti daiktus, kurie pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 1 priedo 6 punktą yra draudžiami.

A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino pažeidimo padarymu ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į asmenybę – bausta administracine tvarka, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skiriama nuobauda – baudos minimumas su daiktų, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo daiktai, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 191 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

A. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, paskirti - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą su draudžiamų turėti daiktų – mobiliojo ryšio telefono SIM kortelės „Pildyk“, Nr. 89370034151004413664 ir mobiliojo interneto ryšio modemo „BT – MF631“, IMEI Nr. 861424012751400, ausinių „JVS – HA-G101, saugomų Šiaulių apskrities VPK, kvitas B, serija BBB Nr. 0066525, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas Martynas Galvičius