Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2022-01-12 · Civilinė byla Nr. 2VP-1617-911/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-01-12
Bylos Nr.
2VP-1617-911/2022
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-00143-2022-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Serdiukienė
Suinteresuotas asmuo
S. C., uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Baltija“, akcinei bendrovei „Klaipėdos vanduo“
Advokatai
Gintaras Degimas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-1617-911/2022Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00143-2022-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.1.4.6; 3.1.12.9; 3.5.1; 3.1.4.8. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. sausio 12 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Serdiukienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Aleksandro Selezniovo prašymą suinteresuotiems asmenims S. C. (S. C.), uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Baltija“, akcinei bendrovei „Klaipėdos vanduo“, advokato padėjėjui Gintarui Degimui dėl kuratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis Aleksandras Selezniovas pateikė teismui išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/01422 paskirti skolininko S. C. (S. C.) kuratorių. Kartu su prašymu pateikta vykdomoji byla Nr. 0010/17/01422, taip pat vykdomosios bylos Nr. 0010/19/07420, Nr. 0010/19/00366, Nr. 0010/18/02912 ir Nr. 0010/16/04049, bei advokato padėjėjo Gintaro Degimo sutikimas būti paskirtam skolininko S. C. (S. C.) kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/01422.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių.

Iš teismui pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/01422 esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdomoji byla pradėta vykdyti pagal 2017 m. kovo 6 d. Klaipėdos apygardos administracinio teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. I-2220-386/2016, dėl 158,93 Eur skolos išieškojimo iš skolininko S. C. (S. C.) išieškotojai UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“. Antstolio kontoroje gautas išieškotojos UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ 2022-01-06 prašymas dėl kuratoriaus skyrimo bei advokato padėjėjo Gintaro Degimo 2022-01-06 sutikimas būti skolininko S. C. (S. C.) kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/01422.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0010/16/04049 nustatyta, kad skolininkui S. C. (S. C.) nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų deklaruotu skolininko gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). Skolininkas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nedirba. Lietuvos Respublikos gyventojų registro tarnybos duomenimis, skolininko S. C. (S. C.) tėvai mirę, yra sutuoktinė ir dukra, kiti artimieji giminaičiai nenurodyti. 2021 m. rugsėjo 29 d. patvarkymu skolininko sutuoktinė V. C. ir dukra V. C. įpareigotos informuoti antstolį apie tai, ar sutiktų būti paskirtos skolininko S. C. (S. C.) kuratorėmis antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje esančioje vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/04049. Siūlymai buvo išsiųsti registruotu paštu, ir laikomi įteiktais tinkamai, tačiau skolininko artimųjų sutikimas antstolio kontoroje nėra gautas (v. b. Nr. 0010/16/04049 164-166 l.).

Atsižvelgiant į tai, kad skolininko faktinė gyvenamoji vieta nežinoma, procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, skolininko artimųjų sutikimas nėra gautas, prašymas dėl kuratoriaus skyrimo skolininkui tenkinamas, išieškotojo prašymu skiriamas skolininko kuratorius. Skolininko kuratoriumi skiriamas advokato padėjėjas Gintaras Degimas, sutinkantis juo būti vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/01422. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Išaiškinama, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis). Apie advokato padėjėjo Gintaro Degimo paskyrimą skolininko S. C. (S. C.) kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/01422 viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti prašymą skirti kuratorių skolininkui S. C. (S. C.), a. k. (duomenys neskelbtini).

Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/01422 skolininko S. C. (S. C.) kuratoriumi advokato padėjėją Gintarą Degimą, advokatų kontora Gustaitis, Pesenka, Sirvydis, Vaicekauskas ir partneriai, K. Donelaičio g. 24/Gedimino g. 47, Kaunas.

Apie skolininko S. C. (S. C.) kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-01-12 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-1617-911/2022 pagal antstolio Aleksandro Selezniovo prašymą suinteresuotiems asmenims S. C. (S. C.), uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Baltija“, akcinei bendrovei „Klaipėdos vanduo“, advokato padėjėjui Gintarui Degimui dėl kuratoriaus paskyrimo, vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/01422 skolininko S. C. (S. C.), gim. (duomenys neskelbtini) m., kuratoriumi paskirtas advokato padėjėjas Gintaras Degimas, advokatų kontora Gustaitis, Pesenka, Sirvydis, Vaicekauskas ir partneriai, K. Donelaičio g. 24/Gedimino g. 47, Kaunas. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininkui išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius“.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0010/17/01422, Nr. 0010/19/07420, Nr. 0010/19/00366, Nr. 0010/18/02912 ir Nr. 0010/16/04049 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutarties kopijas išsiųsti antstoliui, išieškotojui, paskirtam kuratoriui, skolininkui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Kristina Serdiukienė