- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-02-11
- Bylos Nr.
- S2-4141-0545/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-00257-2009-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Bražinskienė
- Pareiškėjas
- V. J., D. J.
Nuorašas Civilinė byla Nr. S2-4141-545/2009 Teisminio proceso Nr. 2-02-3-00257-2009-2 Procesinio sprendimo kategorija Nr.128.20(S)Nuorašas128.19.
2009 m.vasario 11 d.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų V. J. ir D. J. prašymą išduoti leidimą sudaryti buto pardavimo sandorį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo išduoti teismo leidimą buto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo sandoriui sudaryti. Nurodytas butas pareiškėjams priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise pagal 2003-09-05 pirkimo-pardavimo sutartį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai turi nepilnamečių vaikų – V. J. , M. J. ir K. J. .
Prašymą priimti atsisakytina.
LR CK 5.85 str. 2 d. įpareigoja gauti teismo leidimą sudarant sandorius ne dėl bet kokio turto, o tik dėl turto, atitinkančio 2 sąlygas: 1) šis turtas yra nekilnojamasis daiktas; 2) šis nekilnojamasis daiktas yra pripažįstamas šeimos turtu. Šeimos turtu pripažįstama šeimos gyvenamoji patalpa – nuosavybės teise priklausanti vienam ar abiem sutuoktiniams (LR CK 3.84 str. 2 d.). Teismas pažymi, LR CPK 582 str. įtvirtinta nuostata, jog kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus. Kai sprendžiamas klausimas dėl leidimo perleisti nuosavybės teisę į šeimos turtą, pareiškėjas turi pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius šeimos turtinę padėtį, būsimo sandorio preliminarias sąlygas ir jo įvykdymo galimybes bei vaiko teisių apsaugos galimybes sandorio neįvykdymo atveju ir kitus įrodymus.
Pareiškėjai pateikė teismui preliminarią jų buto pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad bus perkama kita gyvenamoji patalpa.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2003 06 20 nutarimo Nr. 41 5 p. išaiškinta, kad nagrinėjant prašymus LR CPK XXXIX skyriaus tvarka procesinių dokumentų bei jų priedų trūkumų šalinimas nenumatytas. Tuo atveju teismas atsisako priimti prašymą dėl teismo leidimo išdavimo kaip nenagrinėtiną teisme, nes prašymas neatitinka įstatymo reikalavimų (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).
Teismo atsisakymas priimti praįymą neatima iš pareiškėjų teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą dėl leidimo išdavimo (CPK 582 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 3.85 str. 2 d. ir CPK 137, 290, 291, 579- 582 str.,
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjų V. J. ir D. J. prašymą dėl teismo leidimo sudaryti buto pardavimo sandorį išdavimo.
Nutartis atsisakyti priimti pareiškimą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.
Nutartis neskundžiama.