- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-166-297/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00114-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- J. M.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė išnagrinėjo J. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. M. 2012-03-17 apie 16.30 val. Druskininkų sav., Viečiūnų k., Verpėjų gatvėje vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus (nustatytas 2,09 promilių girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.
Tai, kad J. M. vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemones, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, rašytinis J. M. paaiškinimas, policijos pareigūnų A. Vaitkūno, A. Svolkino tarnybiniai pranešimai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę. J. M. padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukeliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai. Pažeidėjui buvo nustatytas 2,09 promilės neblaivumas, t. y. penkis kartus viršijantis leistiną normą. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. J. M. ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis už vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, iš jam taikytų poveikio priemonių išvadų nedaro. Pažeidėjas nedirba. Išdėstytų aplinkybių pagrindu skirtinas administracinis areštas. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str. 1 d.).
J. M., kuriam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, atidėti bylos neprašė. Laikoma, kad jis vengė atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286, 287 straipsniais, teisėja
nutaria:
J. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.
Nutarimą vykdyti tuojau pat po jo priėmimo.
Nutarimo nuorašą vykdymui nusiųsti Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.