Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vaidas Gasiūnas, iš­nag­ri­nė­jęs J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), Plateliai Plungės raj. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą, kurioje jis kaltinamas pagal LR ATPK 178 str. 3d ir 200 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. yra kaltinamas 2012-02-27, apie 9³⁵ val., būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, pakartotinai, apsvaigęs nuo alkoholio ( nustatytas 1,68 prom), pasirodė Vytauto 2, Plungės m., teismo rūmų patalpose, taip savo išvaizda ir veiksmais įžeidė žmonių garbę ir orumą bei visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais, pasirodymu viešoje vietoje, būnant neblaiviam, J. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių Teisės Pažeidimų kodekso 178 str. 3d.

Be to nustatyta, kad nuo 2011-10-06 J. Š. gyvena su negaliojančių asmens pasu, todėl yra padaręs ATPK 200 str. 1d. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. Š. į teismo posėdį neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių. Apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų raštu negauta.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 str., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

J. Š. padarytus pažeidimus patvirtina paties pažeidėjo paaiškinimas administracinės bylos medžiagoje, kad 2012-02-27 neblaivus buvo atvykęs į teismo posėdį į civilinės bylos nagrinėjimą bei kad gyvena su negaliojančiu pasu; Telšių AVPK Plungės rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas apie girto pažeidėjo pristatymą į PK, duomenys apie taikytas administracines nuobaudas, duomenys iš VRM ICDB, kad J. Š. išduoto asmens paso galiojimas yra 2011-01-06 pasibaigęs. Re­mian­tis šiais įro­dy­mais nu­sta­ty­ta, kad J. Š. gir­tas pa­si­ro­dė vie­šo­je vie­to­je, ku­riam per me­tus daugiau kaip du kar­tus bu­vo pa­skir­tos ad­mi­nist­ra­ci­nės nuo­bau­dos už ana­lo­giš­kus pa­žei­di­mus, to­dėl sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., bei, kad nuo 2011-10-06 J. Š. gyvena su negaliojančių asmens pasu, todėl yra padaręs ATPK 200 str. 1d. numatytą pažeidimą.

Skiriant nuobaudas pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., skirtinos nuobaudos sankcijos numatytose ribose.

Atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių, numatytų ATPK 30-31 str., nenustatyta.

Skiriant nuobaudas taikytinos LR ATPK 33 str. nuobaudų skyrimo taisyklės.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 33str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. Š. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt (šimto penkiasdešimties litų ) baudą.

J. Š. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 200 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę subendrintą nuobaudą paskirti 150 Lt (šimto penkiasdešimties litų ) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.