Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-03-20 · Civilinė byla Nr. e2VP-5017-639/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-20
Bylos Nr.
e2VP-5017-639/2017
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-02786-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Zajarskas
Pareiškėjas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Suinteresuotas asmuo
V. B., L. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.e2VP-5017-639/2017Proceso Nr.2-06-3-02786-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2.; 2.4.2.9.2.; 3.2.7.1.; 3.5.18.; 3.5.26. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 20 d.Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys V. B., L. B. ir antstolė Santa Selezniovienė

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti skolininko V. B. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. B.. Nurodė, kad antstolės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 00184/17/00045 pradėta pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) 2017 m. sausio 6 d. išduotą sprendimą Nr. (23.31-08) 483-1958 dėl 115,00 Eur sumos išieškojimo iš skolininko V. B., valstybės, atstovaujamos VMI prie FM, naudai. Vykdant išieškojimą 2017 m. sausio 12 d. Turto arešto aktu Nr. S1b-1597 areštavo skolininko V. B. turtą: turtinę teisę į žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); turtinę teisę į pastatą – gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); turtinę teisę į pastatą – ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); turtinę teisę į pastatą – daržinę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); turtinę teisę į pastatą – kiemo rūsį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); turtinę teisę į pastatą – malkinę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); turtinę teisę į pastatą – malkinę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); turtinę teisę į kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); turtinę teisę į žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); transporto priemonę – automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas(duomenys neskelbtini); 2017 m. sausio 12 d. Turto arešto aktu Nr. S1b-1600 areštavo skolininko V. B. sutuoktinės L. B. turtą: transporto priemonę - automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonę - automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonę - automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonę - automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonę - automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonę - automobilį NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonę - automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Atsiliepimas

Pareiškimo nuorašai ir teismo pranešimai dėl atsiliepimų pateikimo bei pranešimai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką suinteresuotiems asmenims, antstolei įteikti tinkamai.

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Civilinės bylos medžiaga nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 00184/17/00045 pradėta pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) 2017 m. sausio 6 d. išduotą sprendimą Nr. (23.31-08) 483-1958 dėl 115,00 Eur sumos išieškojimo iš skolininko V. B., valstybės, atstovaujamos VMI prie FM, naudai.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, jog vykdant priverstinį išieškojimą, antstolio padėjėja 2017 m. sausio 12 d. priėmė patvarkymą Nr. 00184/17/00045, kuriuo buvo areštuotas skolininkui asmeninę ir bendrąja sutuoktinių nuosavybės teise su sutuoktine L. B. priklausantis turtas. 2017 m. sausio 12 d. išieškotojai pasiūlyta kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo.

Vykdymo procesą reglamentuojančios Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

V. Bušinskis ir suinteresuotas asmuo L. B. yra susituokę; vedybų sutarties įregistravę nėra (vykdomosios bylos b. l. 19).

Nustatyta, kad skolininkui V. B. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); turtinė teisė į pastatą – gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); turtinė teisė į pastatą – ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); turtinė teisė į pastatą – daržinę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); turtinė teisė į pastatą – kiemo rūsį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); turtinė teisė į pastatą – malkinę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); turtinė teisė į pastatą – malkinę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); turtinė teisė į kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); turtinė teisė į žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).; transporto priemonę – automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos b. l. 6 - 11).

Taip pat nustatyta, kad skolininkui V. B. ir L. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso transporto priemonės: automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė - automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė - automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė - automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė - automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės - automobilis NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė - automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad automobiliai: VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra išregistruoti iš Lietuvos Kelių transporto registro (vykdomosios bylos b. l. 24 - 30).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 str. 1 d. 5 p.). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios; nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Pabrėžtina, kad vykdomosios bylos duomenimis, išieškojimas iš skolininko V. B. išieškotojai valstybei, atstovaujamai VMI prie FM vykdomas dėl 115 Eur skolos išieškojimo. Atsižvelgiant į išieškojimo mastą bei tai, jog yra kitų alternatyvių išieškojimo šaltinių, pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies nustatytina, kad skolininkui V. B. priklauso ½ dalis sutuoktinės L. B. transporto priemonės - automobilio NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nustačius turto dalį į likusį turtą, tikėtinai būtų sudarytos prielaidos nukreipti išieškojimą į daugiau turto negu reikia išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti, tai neatitiktų vykdymo proceso ekonomiškumo, išieškotojo ir skolininko interesų pusiausvyros principo.

Atsižvelgtina ir į tai, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį esančią bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį esančią jungtinėje nuosavybėje, nagrinėjamu atveju turtas – žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); daržinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); kiemo rūsys (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); malkinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); malkinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); kiemo statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); transporto priemonė VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkui V. B. priklauso asmenine nuosavybe todėl, vadovaujantis CPK 666 str. 1 d., turto dalis dėl šio turto nenustatytina, pareiškimas šioje dalyje netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad, išieškant vykdomojoje byloje Nr. 00184/17/00045, skolininkui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ sutuoktinės L. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) transporto priemonės - automobilio NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 00184/17/00045 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Zajarskas