Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. Z. ir D. Z. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjos atstovė adv. R. Vasiliauskienė į teismo posėdį neatvyko, dėl, kaip informavo pareiškėja, užimtumo kitoje byloje, todėl, pareiškėjai prašant, byla nagrinėjama pareiškėjos atstovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 214. Pareiškėjams santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra K. Z.

Pareiškėjai nurodė, kad jų santuokinis gyvenimas pradžioje klostėsi neblogai, tačiau pagyvenus ilgesnį laiką išryškėjo skirtingi chrakteriai, požiuriai į šeimą, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Prasidėjo nesutarimai. Tarpusavio santykiai atšalo, jie tapo vienas kitam svetimi. Nuo 2013 m. kovo mėnesio gyvena atskirai. Nurodė, kad jų santuoka yra faktiškai iširusi, jos atstatyti nebeįmanoma, todėl prašo nenustatyti termino susitaikymui. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl prašymas nutraukti santuoką tenkintinas.

Pareiškėjai nurodė, kad santuokoje nekilnojamojo turto neįgijo, asmeninio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi. Nurodė, kad jie yra sveiki, darbingi, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Nurodė, kad bendrų kreditorių neturi, pareiškėjas V. Z. asmeninių skolų neturi, o pareiškėja D. Z. turi asmeninį įsiskolinimą UAB „4Finance” pagal vekselį Nr. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių bei jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama.

Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką pareiškėjams paliekamos jų santuokinės pavardės – Z. ir Z.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 3,76 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53, 3.192-3.200, 3.208 str. str., CPK 5, 178, 270, 538-541 str. str., teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Z. (B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti V. Z. ir D. Z. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

Šalys patvirtina, kad santuokoje jokio nekilnojamojo turto neįgijo.Šalys susitaria, kad automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka pareiškėjai D. Z.Šalys patvirtina, kad buitinę techniką, baldus, namų apyvoso reikmenis yra pasidaliję anksčiau ir ginčo tarp jų dėl šio turto nėra.Nepilnametės dukters K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja D. Z. jos gyvenamojoje vietoje.V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), moka išlaikymą nepilnametei dukrai K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), po 200,00 Lt kas mėnesį mokamos periodinėmis išmokomis nuo sutarties pasirašymo dienos, t.y. nuo 2013 m. birželio 21 d., iki dukters pilnametystės, t.y. iki (duomenys neskelbtini), pervedant išlaikymui skirtas lėšas į D. Z. atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB banke iki einamojo mėnesio 20 dienos, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), tvarko nepilnamečiam vaikui K. Z. priklausantį išlaikymą uzufrukto teise

Pareiškėja D. Z. netrukdo pareiškėjui V. Z. bendrauti su nepilnamete dukra K. Z. bei dalyvauti jos auklėjime abipusiai suderintu laiku ir vietoje. Kilus nesutarimams dėl bendravimo tvarkos, ginčai sprendžiami susitarimu, nepavykus susitarti – teismine tvarka.Šalys pareiškia, kad abu yra sveiki, darbingi, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka dabartines pavardes: pareiškėjas – Z., pareiškėja – Z.Šalys patvirtina, kad bendrų kreditorių neturi.Šalys patvirtina, kad skola UAB „4Finance” pagal vekselį Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pasirašytas paskolos SMScredit.lt, pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dengimui, skolos dydis ieškinio pateikimo dienai sudaro 1110,02 Lt, yra asmeninė pareiškėjos D. Z. skola, kurią dengia ji pati.Šalys susitaria, kad jeigu ateityje paaiškėtų, kad kurios nors šalies vardu yra šioje sutartyje neaptartų skolų, jos bus laikomos tos šalies skola.

Nutraukus santuoką pareiškėjams V. Z. ir D. Z. palikti jų santuokines pavardes – Z. ir Z.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.