Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigito Bagdonavičiaus, Valdo Ciesiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Valdo Petro Meidaus,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo E. M. ir Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės apeliacinius skundus dėl Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžio, kuriuo E. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir E. M. paskirtas laisvės atėmimas 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie 2024 m. lapkričio 7 d. Utenos apylinkės teismo nutartimi paskirtos laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir dalis bausmių, paskirtų Utenos apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 20 d. bei 2024 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiais ir E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal 2024 m. lapkričio 7 d. Utenos apylinkės teismo nutartį, 2024 m. lapkričio 20 d. ir 2024 m. lapkričio 29 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžius.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. E. M. nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2024 m. liepos 15 d. iki 2024 m. rugsėjo 30 d., tęsdamas nusikalstamą veiką iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė svetimą turtą – įvairias prekes, o būtent:

- 2024 m. liepos 15 d. apie 16.11 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ tinklui priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, iš savitarnos salėje esančių lentynų pagrobė du butelius degtinės „(duomenys neskelbtini)“, 0,7 l talpos, bendros 37,98 Eur vertės (1 vnt. vertė 18,99 Eur) ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 37,98 Eur vertės turtą;

- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 23 d. apie 07.40 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), iš savitarnos salėje esančių lentynų pagrobė du butelius viskio „(duomenys neskelbtini)“, 1 l talpos, bendros 57,98 Eur vertės (1 vnt. vertė 28,99 Eur) ir vieną butelį degtinės „(duomenys neskelbtini)“, 1 l talpos 14,99 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 72,97 Eur vertės turtą;

- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 24 d. apie 08.00 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), iš savitarnos salėje esančių lentynų pagrobė du butelius viskio „(duomenys neskelbtini)“, 1 l talpos, bendros 57,98 Eur vertės (1 vnt. vertė 28,99 Eur) ir vieną butelį degtinės „(duomenys neskelbtini)“ 1 l talpos 14,99 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 72,97 Eur vertės turtą;

- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 29 d. apie 08.05 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), iš savitarnos salėje esančių lentynų pagrobė tris butelius viskio „(duomenys neskelbtini)“, 0,7 l talpos, bendros 38,97 Eur vertės (1 vnt. vertė 12,99 Eur) ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 38,97 Eur vertės turtą;

- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 31 d. apie 21.34 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), iš savitarnos salėje esančių lentynų pagrobė keturis butelius viskio „(duomenys neskelbtini)“, 1 l talpos, bendros 95,96 Eur vertės (1 vnt. vertė 23,99 Eur) ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 95,96 Eur vertės turtą;

- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 1 d. apie 09.55 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš savitarnos salėje esančių lentynų pagrobė vieną veido kremą „(duomenys neskelbtini)“ 16,00 Eur vertės ir išėjo iš vaistinės nesumokėjęs už šią prekę, taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 16,00 Eur vertės turtą;

- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 17 d. apie 08.30 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš savitarnos salėje esančių lentynų pagrobė vieną „bluetooth“ garsiakalbį „(duomenys neskelbtini)“, 19,99 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už šią prekę, taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 19,99 Eur vertės turtą;

- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugsėjo 6 d. apie 07.30 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), iš savitarnos salėje esančių lentynų pagrobė du butelius viskio „(duomenys neskelbtini)“, 0,7 l talpos, bendros 31,98 Eur vertės (1 vnt. vertė 15,99 Eur) ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 31,98 Eur vertės turtą;

- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugsėjo 8 d. apie 08.00 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), iš savitarnos salėje esančių lentynų pagrobė vieną butelį degtinės „(duomenys neskelbtini)“, 0,5 l talpos, 10,99 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už šią prekę, taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 10,99 Eur vertės turtą;

- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugsėjo 8 d. apie 17.54 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), iš savitarnos salėje esančių lentynų pagrobė 3 butelius viskio „(duomenys neskelbtini)“, 1 l talpos, bendros 47,97 Eur vertės (1 vnt. vertė 15,99 Eur) bei vieną butelį viskio „(duomenys neskelbtini)“, 1 l talpos, 15,99 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 63,96 Eur vertės turtą;

- tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. rugsėjo 14 d. apie 08.36 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), iš savitarnos salėje esančių lentynų pagrobė du butelius degtinės „(duomenys neskelbtini)“, 0,5 l talpos, bendros 24,98 Eur vertės (1 vnt. vertė 12,49 Eur) ir išėjo iš parduotuvės nesumokėję už šią prekę, taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 24,98 Eur vertės turtą;

- tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. rugsėjo 16 d. apie 13.15 val. AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame pašto skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), iš savitarnos salėje esančių lentynų pagrobė vieną guminę apyrankę su apvaliu gintaru, 15,39 Eur vertės bei vieną permanentinį dvipusį markerį 0,45 Eur vertės ir išėjo iš pašto skyriaus nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 15,84 Eur vertės turtą;

- tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. rugsėjo 16 d. apie 17.32 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), iš savitarnos salėje esančių lentynų pagrobė du vnt. sekatorių „(duomenys neskelbtini)“, bendros 57,98 Eur vertės (1 vnt. vertė 28,99 Eur) ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 57,98 Eur vertės turtą;

- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugsėjo 17 d. apie 08.26 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš savitarnos salėje esančių lentynų pagrobė vieną buteliuką „(duomenys neskelbtini)“ kapsulių, 15,72 Eur vertės, ir išėjo iš vaistinės nesumokėjęs už šią prekę, taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 15,72 Eur vertės turtą;

- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugsėjo 17 d. apie 09.12 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), iš savitarnos salėje esančių lentynų pagrobė vieną butelį degtinės „(duomenys neskelbtini)“, 0,2 l talpos, 4,69 Eur vertės ir tris priekinius žibintus „(duomenys neskelbtini)“, bendros 41,07 Eur vertės (1 vnt. vertė 13,69 Eur) ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 45,76 Eur vertės turtą;

- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugsėjo 17 d. apie 19.30 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš savitarnos salėje esančių lentynų pagrobė vieną „bluetooth“ garsiakalbį „(duomenys neskelbtini)“, 19,99 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už šią prekę, taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 19,99 Eur vertės turtą;

- tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. rugsėjo 17 d. apie 19.36 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), iš savitarnos salėje esančių lentynų pagrobė du vnt. sekatorių „(duomenys neskelbtini)“, bendros 57,98 Eur vertės (1 vnt. vertė 28,99 Eur) ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 57,98 Eur vertės turtą;

- tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. rugsėjo 17 d. apie 20.10 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ tinklui priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, iš savitarnos salėje esančių lentynų pagrobė vieną butelį degtinės „(duomenys neskelbtini)“, 1 l talpos, 18,99 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už šią prekę, taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 18,99 Eur vertės turtą;

- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugsėjo 27 d. apie 09.57 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš savitarnos salėje esančių lentynų pagrobė vieną butelį viskio „(duomenys neskelbtini)“ , 0,7 l talpos, 15,49 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už šią prekę, taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 15,49 Eur vertės turtą;

- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugsėjo 28 d. apie 08.41 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), iš savitarnos salėje esančių lentynų pagrobė du butelius degtinės „(duomenys neskelbtini)“, 0,7 l talpos, bendros 27,98 Eur vertės (1 vnt. vertė 13,99 Eur) ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 27,98 Eur vertės turtą;

- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugsėjo 30 d. apie 08.28 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), iš savitarnos salėje esančių lentynų pagrobė du butelius degtinės „(duomenys neskelbtini)“, 0,5 l talpos, bendros 19,98 Eur vertės (1 vnt. vertė 9,99 Eur) ir vieną butelį degtinės „(duomenys neskelbtini)“, 0,35 l talpos, 6,99 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 26,97 Eur vertės turtą;

- taip UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 56,97 Eur turtinę žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 376,81 Eur turtinę žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 31,72 Eur turtinę žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 55,47 Eur turtinę žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 136,68 Eur turtinę žalą, AB „(duomenys neskelbtini)“ – 15,84 Eur turtinę žalą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 115,96 Eur turtinę žalą.

II. Apeliacinių skundų argumentai

Motyvuojamoji dalis

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

5. Apeliaciniai skundai atmetami.

6. Apeliacinės instancijos teismas, sutinkamai su BPK 320 straipsnio 3 dalies nuostata, patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti. Kadangi apeliantai skundžia nuosprendį tik dėl atlikto E. M. paskirtų bausmių bendrinimo, apeliacinį skundą nagrinėjantis teismas pasisako tik šiuo klausimu.

7. Nagrinėjamu atveju, pirmosios instancijos teismas, skundžiamu nuosprendžiu E. M. už BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto nusikaltimo padarymą paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, subendrino su 2024 m. lapkričio 7 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi bei Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. lapkričio 20 d. ir 2024 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiais jam paskirtomis bausmėmis, t.y. prie 2024 m. lapkričio 7 d. Utenos apylinkės teismo nutartimi paskirtos laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausmės pridėjo dalį skundžiamu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir dalis bausmių, paskirtų Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. lapkričio 20 d. bei 2024 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiais, ir E. M. paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 4 mėnesiams.

8. Kaip teisingai pastebima apeliaciniuose skunduose, šiuo atveju pirmosios instancijos teismas, bendrindamas skundžiamu nuosprendžiu E. M. paskirtą bausmę, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, kadangi jį subendrino su neįsiteisėjusiu Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu. Nors teismas tokio bausmių bendrinimo atlikti ir negalėjo, tačiau nagrinėjamu atveju svarbu įvertinti tai, kad skunduose minimas Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. lapkričio 29 d. nuosprendis, jį Panevėžio apygardos teisme išnagrinėjus apeliacine tvarka, net ne pagal paties E. M., o kitų toje byloje nuteistųjų apeliacinius skundus, nebuvo pakeistas ir įsiteisėjo 2025 m. vasario 18 d. Todėl panaikinus skundžiamu nuosprendžiu atliktą E. M. bausmių bendrinimą vien tik šiuo apeliaciniuose skunduose nurodomu formaliu pagrindu, reikėtų vėl šias bausmes subendrinti. Apeliantai be šio formalaus pažeidimo nenurodo jokio kito, kuris būtų padarytas bendrinant E. M. skundžiamu nuosprendžiu paskirtą bausmę su 2024 m. lapkričio 7 d. Utenos apylinkės teismo nutartimi, bei Utenos apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 20 d. ir 2024 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiais jam paskirtomis bausmėmis, to nenustatė ir apeliacinės instancijos teismas. Be to, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad E. M. paskirtos bausmės buvo bendrinamos jam palankesnio - dalinio sudėjimo būdu. Esant šioms aplinkybėms, pagrindo keisti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025 m. vasario 11 d. nuosprendį nėra.

9. Pažymėtina, kad pirmosios instancijos teismas, E. M. skirdamas bausmę, be kitą ko, atsižvelgė ir į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios BK bendrosios dalies straipsnių pakeitimus. Išsamiai motyvavo, kodėl jam už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą skiriama didesnė nei minimali laisvės atėmimo bausmė, kaip to ir reikalauja BK 61 straipsnio 4 dalies nuostata. Teisėjų kolegija neturi pagrindo nesutikti su nuosprendyje išdėstytais teismo argumentais. Taip pat papildomai pažymėtina ir tai, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 178 straipsnio 1 dalis, pagal kurią nuteistas E. M., nebuvo keičiama.

10. Be kita ko, 2025 m. balandžio 22 d. Panevėžio apygardos teisme buvo gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pažymoje nurodyta, kad baudžiamojoje byloje antrinę teisinę pagalbą E. M. teikė advokatas E. Karosas ir jo gynybos išlaidos sudaro 295,30 Eur, kurias prašoma priteisti valstybės naudai. Nagrinėjamu atveju įvertinus tai, kad E. M. turės atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, atlyginti padarytą turtinę žalą, taip pat atsižvelgiant į jo turtinę padėtį - registruojamojo ar nekilnojamojo turto neturi, teisėjų kolegija sprendžia, kad prašymas išieškoti valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, yra nepagrįstas, todėl netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Nuteistojo E. M. ir Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės apeliacinius skundus atmesti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš E. M. nepriteisti.