Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamoji K. S., pranešus jai apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje, ir apklausus ją įtariamąja, kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. balandžio 23 d. būdama namuose, esančiuose Kaune, (duomenys neskelbtini), ji iškvietė policiją ir parašė melagingą pareiškimą ant savo sugyventinio R. V.. Apie 13.00 val. tarp jos ir R. V. kilo žodinis konfliktas dėl to, kad R. V. namuose vartojo alkoholinius gėrimus esant vaikui, konfliktavo ir dėl to, kad jis nerado rūsio raktų. Kilus konfliktui, ji su jų bendru vaiku K. S. išėjo iš namų pas kaimynę, kur vaiką paliko. Grįžus namo, tarp jos ir R. V. tęsėsi žodinis konfliktas dėl jo vartojamo alkoholio, norėjo, kad R. V. išeitų iš jos namų, tačiau jis išeiti atsisakė. Konfliktui nurimus, nuėjo pas kaimynę, kur buvo palikusi vaiką ir apie 15.00 val. paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112, iškvietė policiją. Policijai pranešė, kad R. V. jai grasino peiliu. Tai sakydama, melavo, kadangi norėjo, kad R. iš jos namų išvežtų. Jokio grasinimo peiliu nebuvo. Grasinimus peiliu išgalvojo, kadangi tuo metu buvo apimta emocijų, supykusi ant R. V.. Atvykusius policijos pareigūnus pasitiko prie savo namų, policijos pareigūnams nurodė, kad R. V. jai grasino peiliu, kad sakė, jog ją ,,paguldys“, ką ji suprato, kaip realų grasinimą ją nužudyti, policijos pareigūnams pati nurodė peilį, kuriuo neva R. jai grasino, tokiu būdu siekdama, kad R. V. iš jos namų išvežtų. Būdama įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingą įskundimą, policijos pareigūnams pateikė pareiškimą, nurodydama melagingas aplinkybes. Policijos pareigūnai R. V. sulaikė ir iš namų išvežė. Dėl to, kad pateikė melagingą pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi. Supranta, kad pasielgė neapgalvotai, netinkamai, kad dėl to buvo bereikalingai naudojamas pareigūnų darbas ir dėl melagingų jos kaltinimų R. V. atžvilgiu buvo pradėta baudžiamoji byla, tačiau tai pasielgė tik norėdama, kad R. V. iš namų išvežtų. Nurodo, kad turi neįgalumą, keturiasdešimt procentų darbingumą, todėl viešųjų darbų atlikti negalėtų, tačiau sutiktų baudžiamąją bylą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jai paskiriant baudos bausmę. Nors turi neįgalumą, tačiau yra oficialiai dirbanti ir baudą tikrai galėtų sumokėti. Esant galimybei, prašo baudą leisti sumokėti dalimis.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. G. parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2023 m. balandžio 23 d. dirbo kartu su kolega, reagavimo valdybos vyriausiuoju patruliu D. J. Kauno mieste. Apie 15.45 val. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą nuvykti adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), kur sugyventinis su peiliu grasino užmušti pranešėją, yra agresyvus. Atvykus nurodytu adresu, prie namo laiptinės juos pasitiko pranešėja prisistačiusi K. S., kuri nurodė, kad 2023 m. balandžio 23 d. apie 15.00 val. namuose, A(duomenys neskelbtini), Kaune, tarp jos ir jos sugyventinio R. V., kilo žodinis konfliktas dėl R. V. vartojamų alkoholinių gėrimų namuose. Pradžioje K. S. nurodė, kad žodinio konflikto metu sugyventinis keikė ją įvairiais necenzūriniais žodžiais bei dviem rankomis pastūmė K. S. į krūtinę, dėl ko ji parvirto ant lovos. Vėliau bendraujant su K. S. ši pradėjo teigti, kad R. V. jai grasino peiliu, kad konflikto metu R. V. iš kambaryje esančios spintelės paėmė peilį bei priėjęs prie K. S., pradėjo jai grasinti sakydamas, kad ją ,,paguldys“, K. S. tai suprato, kaip realų grasinimą nužudyti ją, nes R. V. ankščiau yra smurtavęs prieš ją, todėl K. S. iškvietė policiją. K. S. jų prašė R. V. išvežti iš namų. Paklausus, ar K. S. rašys pareiškimą ant sugyventinio R. V., ši pradžioje teigė, kad pareiškimo nerašys, vėliau pareiškimą rašyti pageidavo. Iš K. S. įvykio vietoje priėmė pareiškimą ir surašė jos nurodytas įvykio aplinkybes. Prieš priimant pareiškimą K. S. buvo pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingą pranešimą apie žinomai nebūtą nusikaltimą pagal BK 236 straipsnį. K. S. paprašius patikslinti aplinkybes, ji parodė kambaryje buvusį peilį, kuriuo jai grasino R. V.. K. S. nurodytas peilis buvo paimtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos įvykio vietos apžiūros metu. Namuose minėtu adresu buvo R. V., kuris nurodė, kad namuose tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas, dėl to, nes K. S. nepatiko, kad jis namuose vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau R. V. kategoriškai teigė, kad prieš savo sugyventinę nesmurtavo, kad jokio peilio jis į savo rankas nepaėmė ir savo sugyventinei tikrai su juo negrasino. Nurodė, kad konflikto metu K. S. tik pastūmė ant lovos. Kadangi R. V. jau buvo teistas dėl smurto naudojimo prieš K. S., R. V. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę.

R. V., 2023 m. balandžio 24 d. apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-14593-23 medžiagoje, parodė, kad kuo yra įtariamas, supranta, pranešimas apie įtarimą jam yra aiškus ir suprantamas, tačiau dėl nusikalstamos veikos, kuria yra įtariamas, kaltės nepripažįsta visiškai. K. S. yra jo sugyventinė, su kuria kartu yra apie penkis metus. Turi bendrą sūnų K. S., kuriam 4 metai. Nuo 2023 m. lapkričio mėnesio kartu su sugyventine ir vaiku gyveno sugyventinės nuomojamame socialiniame būste, (duomenys neskelbtini), Kaune. 2023 m. balandžio 23 d. apie 14.00 val., tiksliai laiko neprisimena, tarp jo ir sugyventinės K. S. kilo žodinis konfliktas dėl to, kad jis nerado raktų nuo rūsio, o sugyventinė neatsiminė, kur juos padėjo. Kilus žodiniam konfliktui, ji su vaiku išėjo iš namų pas draugę, jis pasiliko namuose. Jai išėjus, jis prisnaudė. Praėjus apie pusvalandžiui, K. S. viena sugrįžo į namus ir išgirdo, kaip K. S. į kriauklę pila jo pradėtą alaus butelį. Sugyventinė K. S. pradėjo šaukti, kad jis daro ,,bardakus“, kad jis viską sutvarkytų. Jiems žodžiu konfliktuojant, jis ją abejomis rankomis stumtelėjo ties pečiais, kad ji atsisėstų ant lovos, šalia kurios stovėjo, norėjo su ja pasikalbėti. K. nenurimo, vis tiek ji šaukė, rėkė. Vienas kitam su K. S. nurodinėjo nurimti, nešaukti ir ramiai pasikalbėti. K. S. šaukti nesiliovė, tęsiantis žodiniam konfliktui ji iš namų išėjo. Netrukus į namus atvyko policijos pareigūnai. Atvykusiems policijos pareigūnams, girdėjo, kaip K. S. nurodė, kad jis čia negyvena, tik lankosi, nors jam paskirta intensyvi priežiūra ir probacijoje yra nurodytas šis jo gyvenamos vietos adresas, taip pat girdėjo, kaip K. S. nurodė, kad jis neva jai grasino peiliu, pareigūnams parodė peilį, kuris buvo kambaryje prie kriauklės. Kambario ir virtuvės patalpa yra sujungta. Jokio grasinimo peiliu prieš sugyventinę K. S. nebuvo, net neturėjo tokios minties smurtauti ar grasinti K. S.. Sugyventinė jau ne pirmą kartą išsigalvoja istorijas, kad jis jai grasina peiliu, tokiu būdu norėdama jam pakenkti, kad jam būtų kuo blogiau, kad ji turėtų dėl ko kreiptis į policiją. Anksčiau yra prieš K. S. smurtavęs ir to neneigia, tačiau šiuo atveju tikrai nei jokio smurto, nei grasinimų nebuvo. Buvo kilęs tiesiog žodinis konfliktas. Nurodo, kad su K. S. tęsti santykių neketina, grįš tik pasiimti savo asmeninius daiktus ir išsikraustys į jo anksčiau nuomotą namą.

Be kaltinamosios K. S. visiško prisipažinimo, liudytojo bei įtariamuoju apklausto R. V. parodymų, kaltinamosios kaltę įrodo ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos N. C. 2023 m. balandžio 26 d. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo tęsimo pagal BK 236 straipsnio 1 dalį, iš kurio nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-14593-23, pagal požymius nusikalstamos veikos numatytos BK 145 straipsnio 1 dalį, dėl grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą arba žmogaus terorizavimo, kadangi 2023 m. balandžio 23 d. 15.45 val. gautas K. S. pranešimas bendrajame pagalbos centre, kuriame nurodė, kad sugyventinis su peiliu grasino užmušti pranešėją, yra agresyvus. Policijos pareigūnams nuvykus pranešime nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pasitiko K. S., kuri pareiškime nurodė, kad 2023 m. balandžio 23 d. apie 15.00 val. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, tarp K. S. ir jos sugyventinio R. V. kilo žodinis konfliktas, kurio metu R. V. iš kambaryje esančios spintelės paėmė peilį su metaline rankena bei priėjęs prie K. S. pradėjo jai grasinti, sakydamas, kad ją ,,paguldys“, K. S. šį žodį suprato, kaip realų grasinimą nužudyti ją, todėl K. S. iškvietė policiją. R. V. sulaikytas, uždarytas į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę. 2023 m. balandžio 24 d. liudytoja apklausta K. S. nurodė, kad ji policijos pareigūnams pranešė, kad R. V. jai grasino peiliu. Tai sakydama melavo. Jokio grasinimo peiliu nebuvo. Grasinimus peiliu išgalvojo, kadangi tuo metu buvo apimta emocijų, supykusi ant R.. Atvykusiems policijos pareigūnams nurodė, kad R. V. jai grasino peiliu, pati nurodė peilį, kuriuo neva R. V. jai grasino, tokiu būdu siekdama, kad R. V. iš jos namų išvežtų. Remiantis išdėstytu, ikiteisminio tyrimo metu paaiškėjus naujoms aplinkybėms, kad K. S., 2023 m. balandžio 23 d. apie 15.43 val. melagingai pranešė apie nebūtą nusikaltimą bei 2023 m. balandžio 23 d. būdama įspėta dėl atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą davė parodymus apie svarbias, esminės reikšmės bylai turinčias aplinkybes apie tai, kad 2023 m. balandžio 23 d. apie 15.00 val., namuose esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, sugyventinis R. V. konflikto metu iš kambaryje esančios spintelės paėmė peilį su metaline rankena bei priėjęs prie K. S. pradėjo jai grasinti sakydamas, kad ją ,,paguldys“, ką ji suprato, kaip realų grasinimą nužudyti ją, nors tokia nusikalstama veika jos atžvilgiu nebuvo padaryta, nustatyti požymiai nusikalstamos veikos, numatytos BK 236 straipsnio 1 dalyje, todėl tikslinga ikiteisminį tyrimą tęsti dėl naujos – BK 236 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos;

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-iojo skyriaus tyrėjos A. M. 2023 m. balandžio 23 d. tarnybinis pranešimas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-14593-23, iš kurio nustatyta, kad 2023 m. balandžio 23 d. apie 15.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune, tarp K. S. ir jos neblaivaus sugyventinio R. V., kilus žodiniam konfliktui dėl alkoholio vartojimo, neblaivus sugyventinis, keikdamas K. S. įvairiais necenzūriniais žodžiais, dviem rankomis šią pastūmė į krūtinę, ko pasėkoje ji parvirto ant lovos. K. S. atsistojus nuo lovos, sugyventinis, paėmęs peilį, juo akivaizdžiai pagrasino K. S., sakydamas, kad šią ,,paguldys“, dėl ko K. S. tai suprato kaip realų grasinimą ją nužudyti arba sunkiai sutrikdyti jos sveikatą;

Policijos registruojamų įvykių registro informacija apie įvykį ROIK 0123000225131, iš kurio nustatyta, kad 2023 m. balandžio 23 d. 15.45 val. Bendrajame pagalbos centre buvo gautas K. S. pranešimas, kad sugyventinis su peiliu grasino užmušti, yra agresyvus;

2023 m. gegužės 8 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas prie įvykio ROIK 0123000225131 pridėtas Bendrajame pagalbos centre registruotas garso įrašas ,,BPC01-1-14593-23.mp3“. Garso įraše girdimas K. S. pokalbis su Bendrojo pagalbos centro darbuotoja, kurio metu K. S. Bendrojo pagalbos centro darbuotojai nurodė, kad sugyventinis smurtauja prieš ją, grasino su peiliu. Sudaryta garso įrašo stenograma;

2023 m. balandžio 23 d. pareiškimas apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, iš kurio nustatyta, kad K. S., apklausiama kaip liudytoja parodė, kad 2023 m. balandžio 23 d. apie 15.00 val. namuose, (duomenys neskelbtini), Kaune, kilo žodinis konfliktas su neblaiviu sugyventiniu R. V., dėl alkoholio vartojimo namuose. Kambaryje būdamas neblaivus sugyventinis, pradėjo keikti ją įvairiais necenzūriniais žodžiais, dviem rankomis ją pastūmė į krūtinę, ko pasėkoje ji parvirto ant lovos. Atsistojus nuo lovos, sugyventinis kambaryje iš spintelės paėmęs peilį priėjo prie jos ir su juo jai akivaizdžiai pagrasino, sakydamas, kad ją jisai paguldys, tą žodį suprato, kaip ją nužudys. Išsigandusi tokio sugyventinio elgesio, jo veiksmus suprato kaip realius, nes sugyventinis prieš ją yra keletą kartų smurtavęs ir jam yra pradėti ikiteisminiai tyrimai. Dėl šio įvykio prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir sugyventinį nubausti įstatymo nustatyta tvarka;

2023 m. balandžio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad atlikta įvykio vietos, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad atvykus nurodytu adresu matomas dviejų aukštų, pilkos spalvos, daugiabutis namas. Daugiabučio namo vidurinėje dalyje matomos metalinės, kodinės, mėlynos spalvos durys, kurios veda į daugiabučio namo bendrąsias patalpas – laiptinę. Praėjus pro minėtas duris patenkama į daugiabučio namo laiptinę, kur tiesiai prieš save matomos kitas baltos spalvos duris, kurios yra atidarytos, praėjus pro jas, tiesiai prieš matomi laiptai, kurie veda į daugiabučio namo aukštesnius aukštus. Pakilus laiptais į pirmąjį aukštą ir patenkama į daugiabučio namo pirmojo aukšto koridorių. Koridoriuje pasukus į kairę ir kairėje pusėje matomos šarvinės, rudos spalvos durys su ant jų pakabintu numeriu 1. Praėjus pro minėtas duris, patenkama į buto Nr. 1 koridorių, kur tiesiai matomos atidarytos durys, kurios veda į kambarį Nr. 1. Koridoriuje pasukama į dešinę ir patenkama į kambarį Nr. 2. Kambario Nr. 2 kairėje pusėje matoma miegama lova su ant jos išdėta įvairių spalvų patalyne. Lovos dešinėje pusėje matoma medinė spintelė, su ant jos pastatytu juodos spalvos televizoriumi, šalia minėtos spintelės matoma medinė spinta. Spintos dešinėje pusėje matomos ant žemės pastatytos medinės spintelės su ant jų padėtais įvairiais buitiniais reikmenimis bei peilį, kuris turi metalinę rankeną. Peilis paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1. Kambario dešinėje pusėje ant sienos matomos pakabintos medinės spintelės. Daugiau įvykio vietoje objektų ar pėdsakų galinčių turėti reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui nepastebėta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima;

2023 m. gegužės 5 d. daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad atlikta peilio, rasto ir paimto 2023 m. balandžio 23 d. įvykio vietos apžiūros metu, apžiūra. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė;

Kaltinamoji neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, todėl esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.